Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1003 · K. 2023/279
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1003 K. 2023/279

E. 2021/1003K. 2023/27928 Mart 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatiadebedelin iadesiicra inkar tazminatıeser sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yoludelil tespitiayıplı maltespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil firma, restoran ve kafeteryalar başta olmak üzere sanayi tipi mutfak projeleri (soğuk ve sıcak, dolap, fırın, ocak ... vs tüm imalatlar) yapmakta ve bu projeler kapsamında imalatlar gerçekleştirmekte olduğu, restoran işletmeciliği yapan davalı ... Gıda San ve Tic Ltd Şti. işletmesinin mutfak ve gıda üretimi kısmında kullanmak üzere müvekkilden birtakım ürünlerin üretilmesi ve restoranın ilgili kısmına yerleştirilmesi için bunların projelendirilmesi ve imalatı için...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1003 Esas KARAR NO : 2023/279

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYA

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil firma, restoran ve kafeteryalar başta olmak üzere sanayi tipi mutfak projeleri (soğuk ve sıcak, dolap, fırın, ocak ... vs tüm imalatlar) yapmakta ve bu projeler kapsamında imalatlar gerçekleştirmekte olduğu, restoran işletmeciliği yapan davalı ... Gıda San ve Tic Ltd Şti. işletmesinin mutfak ve gıda üretimi kısmında kullanmak üzere müvekkilden birtakım ürünlerin üretilmesi ve restoranın ilgili kısmına yerleştirilmesi için bunların projelendirilmesi ve imalatı için müvekkil ile davalı arasında sözleşme yapılmış olup müvekkil firma imal ettiği ürünleri davalıya satmış ve davalının ise bu ürünleri işletmesinde kullanmaya başladığı, işbu sözleşme için müvekkil, söz konusu edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş, davalının istediği tüm imalatları yapmış ve anlaşılan ürünleri davalı tarafa ayıpsız bir şekilde teslim etmiş olduğu halde davalı tarafın ödeme yapması için, sözleşmenin ilgili hükmü kapsamında ifa safhası ile ilgili bir belge olması kapsamında 1) ... 16:56 tarihli ... numaralı 38.114,00 TL ve 2) ...17:46 tarihli ... numaralı 124.726,00 TL bedelli e-Arşiv faturalar tanzim edilerek davalıya tebliğ edilmiş olduğu söz konusu faturalara karşı Türk Ticaret Kanunu'nu madde 21 'de düzenlenen yasal süre (8 gün) içerisinde davalının itiraz etmediği ve bunun sonucunda fatura içeriklerinin kabul edildiği, davalı tarafça bir kısım ödeme yapılmış olup bakiye alacak olan 98.450 TL bir türlü ödenmemiş olduğu, davalı tarafın ödeme yapmama konusunda diretmesi nedeniyle Bakırköy ... İcra Dairesinde başlatılan ... esas sayılı icra takibi ile edimini yerine getirmesi sağlanmaya çalışıldığı, bunun üzerine davalı tarafın yaptığı haksız itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, davalı tarafın edimi yerine getirmeme ısrarı nedeniyle dava şartı olan arabulucuk safhasında da arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığı, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası kapsamında tarafımızca başlatılan icra takibinin ödenmeyen bakiye alacak olan 98.450 TL üzerinde davalı tarafın yaptığı haksız itirazların iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkilin, davacı ... İnşaat Turizm San. Tic. Ltd. Şti..den (Buzdolabı bölümü 101.250,-TL, mutfak bölümü 51.200,-TL olmak üzere) KDV dahil 179.891,-TL toplam tutarındaki 14.03.2021 tarihli proforma fatura ile fiyat teklifi alınarak taraflar arasında anlaşma sağlamış olduğu, a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/695 · K. 2022/947

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2023/235

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2023/755

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2023/116

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2022/1298

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550 · K. 2023/867

27 Eylül 2023