DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Limited Şirketi adına 02/03/2022 tarihinde başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası üzerinden davalı şirkete tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/235 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
BİRLEŞEN BAKIRKÖY ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - .... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI:
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Limited Şirketi adına 02/03/2022 tarihinde başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası üzerinden davalı şirkete tebliğ edilen ödeme emrine karşı, davalı ... süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edildiğini, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, işbu davayı açmadan önce ticari dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yerine getirildiğini, davalı ... yapılan itiraz, hukuki dayanaktan yoksun, yasaya ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak ileri sürülmüş, takibin durmasına yol açtığını, müvekkili şirketin alacağının tahsili geciktirildiğini, bu nedenle davalı şirketin itirazların iptaline, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin ileri sürdüğü sözde ayıp iddiasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sözde ayıp iddiasına karşın ürünlerin müvekkili şirketin baskı yaptığı haliyle yurt dışı ve yurt içindeki mağazalarda satışa çıkarılması ürünlerde ayıp olmadığını kanıtladığını, davacı şirketin, 16.08.2021 tarihli sevk irsaliyesi ile müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu 21.014 adet ürüne, müvekkili şirkete verilen sipariş talimatına uygun şekilde baskı işlemleri yapıldığını ve 20.08.2021 tarihinde 20.909 adet ürün davacı şirkete hiçbir sorun olmadan teslim edildiğini, davacı ..., gerek teslim sırasında gerekse teslimden sonra ayıp ihbar süreleri içerisinde herhangi bir ayıp iddiasında bulunmadığını, davacı şirketçe, dava konusu baskı işleminden kaynaklı ödeme de 2021 yılı Ağustos ayında yapıldığını, neticede davanın reddine, karşı tarafın başlattığı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin iptaline, taraflarınca başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve kötü niyetli itiraz sebebi ile alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı ...