T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/574 Esas - 2023/186 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2023/186 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... A.Ş. ile 18.10.2021 tarihinde ...de bulunan ... Kat ... numaralı daireye ilişkin malzeme, mal, ekipman, teçhizat (Ürün) ve/veya hizmet tedarikine ilişkin Satın Alma Sözleşmesi akdettiğini, sözleşme kapsamında Davalı Şirketin en geç 01.11.2021 tarihine kadar tam, eksiksiz ve kusursuz olarak edimlerini ifa etmekle yükümlü tutulduğunu, buna istinaden Müvekkili Şirketin Davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/574 Esas - 2023/186 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/574 Esas KARAR NO : 2023/186
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... A.Ş. ile 18.10.2021 tarihinde ...de bulunan ... Kat ... numaralı daireye ilişkin malzeme, mal, ekipman, teçhizat (Ürün) ve/veya hizmet tedarikine ilişkin Satın Alma Sözleşmesi akdettiğini, sözleşme kapsamında Davalı Şirketin en geç 01.11.2021 tarihine kadar tam, eksiksiz ve kusursuz olarak edimlerini ifa etmekle yükümlü tutulduğunu, buna istinaden Müvekkili Şirketin Davalı Şirkete 86.680,00TL ön ödeme yaptığını, davalı Şirketin edimlerini eksik veya hiç ifa etmediğini, Müvekkili Şirket yetkililerinin aramalarına cevap vermediğini, Müvekkili Şirket yetkililerinin ısrarı üzerine 14.12.2021 tarihinde işe devam edemeyeceğini ... yazışması ile bildirdiğini, bu bildirim üzerinde Müvekkili Şirketin Sözleşmede belirlenmiş olan seçimlik haklarından birini kullanarak işin tamamlanması için başka bir firma ile anlaştığını, eksik kalan işin başka bir firma tarafından tamamlandığını, Müvekkil Şirketin 12.01.2022 tarihli İhtarname ile Davalı Şirketin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle, Davalı Şirket tarafından yerine getirilmeyen edimlerin tamamlanması için yapmış olduğu 143.164,28TL harcamaya ilişkin 69.689,85TL müspet zararın ve Sözleşme kapsamında belirlenen 59.059,12TL cezai şartın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 işgünü içerisinde ödenmesini talep ettiğini, Müvekkil Şirketin ihtarnamesinin 14.01.2022 tarihinde gösterilen adresin boş olması muhatabın ismen tanınmıyor oluşu ve muhtarlık kayıtlarında yer almaması sebepleriyle iade olunduğu, Sözleşmede Davalı Şirketin belirttiği adrese yapılmış olan tebligatın hukuken geçerli bir tebligatın bütün hukuki sonuçlarını doğuracağı hususunun ayrıca düzenlendiğini,Sözleşmenin 4.1inci maddesine göre Davalı Şirketin (i) Alçıpan asma tavan ve alın, (ii) Alçıpan duvar, (iii) Alçı&Boya duvar, (iv) Mobilya grupları, (v) Seramik, (vi) Mobilya grupları şeklinde belirlenen altı iş kalemini en geç 01.11.2021 tarihine kadar tam, eksiksiz ve kusursuz teslim etme taahhüdünde bulunduğunu, Davalı Şirketin altı iş kaleminden yalnızca ilk üçünü temerrüde düşerek 26.11.2021 tarihinde yerine getirdiğini, edimlerini yerine getirmekte temerrüde düşen Davalı Şirkete Müvekkil Şirket tarafından ulaşılmaya çalışıldığını, ancak Müvekkili Şirketin çabalarının çoğunlukla başarısız olduğunu, Müvekkili Şirket yetkilerine işin yapılıp yapılmayacağı bilgisinin verilmesini, aksi takdirde başka bir firma ile anlaşılacağını ve ay sonuna kadar ofisin hazır olması gerektiğinin ... mesajı ile vurguladığı, 14.12.2021 tarihinde yani ed...