T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1008 Esas - 2023/459 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1008 Esas KARAR NO : 2023/459 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ile davacı müvekkilinin mülkiyeti davalıya ait olan ... ili, ... ilçesi, .../... ... ada ... parselde kain taşınmaz üzerine inşa edilecek olan yapının yapı denetim hizmetinin sağlanması hususunda 23.03.2009 tarihinde alacağa dayanak yapı denetim hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı kooperatifin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1008 Esas - 2023/459 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1008 Esas KARAR NO : 2023/459
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ile davacı müvekkilinin mülkiyeti davalıya ait olan ... ili, ... ilçesi, .../... ... ada ... parselde kain taşınmaz üzerine inşa edilecek olan yapının yapı denetim hizmetinin sağlanması hususunda 23.03.2009 tarihinde alacağa dayanak yapı denetim hizmet sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı kooperatifin hizmet bedelini ödemediğini belirterek, davanın kabulüyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere yapı denetim hizmet bedeli olan 82.845,18TL alacağın davalıdan temerrüt tarihi olan icra takibi tarihi 28/07/2016 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davaya süresinde cevap verilmemiş olmakla müvekkil koop. tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyaya yaptığı itiraz ve beyanları aynen tekrar ettiklerini, dava konusu edilen alacağın 2009 yılına ait bir alacak olduğu gözetildiğinde alacağın zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı def'inin her zaman ileri sürülebileceği karşısında davanın zamanaşımı nedeniyle de reddi gerektiğini, müvekkili kooperatifin dava ve talep edilen bir borcu olmadığı gibi cari hesap kayıtlarının incelenmesinde davacı ile bu hususta bir mutabakatın da bulunmadığını beyan ederek, öncelikle usulsüz olarak yapılan tebligatların iptali ile müvekkil kooperatifi yönünden eski hale getirme kararı verilmesini, bilahare ıslah yoluyla yaptığı zamanaşımı defi ve esasa ilişkin beyanları doğrultusunda haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E- ... K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, dava konusu taşınmazın tapu kaydı, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatifin tüm genel kurul tutanakları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 14/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davacı yapı denetim şirketinin davalı kooperatif ile yapmış olduğu 23.03.2009 tarihili Yapı Denetim hizmet sözleşmesine dayalı olarak Yapı Denetim Hizmetine ait dosyada mevcut ve ilgili belediye yetkilileri tarafından da onaylanan yıl sonu seviye tespit tutanaklarına ve %26 sevi...