T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/935 Esas - 2023/157 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/935 Esas KARAR NO : 2023/157 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, davalı borçludan, muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından kaynaklanan alacağından dolayı ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, haksız ve kötüniyetli olarak takibe, takip konusu borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ile davalı borçlunun, ticari ilişkisi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/935 Esas - 2023/157 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/935 Esas KARAR NO : 2023/157
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 03/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, davalı borçludan, muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı cari hesap alacağından kaynaklanan alacağından dolayı ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, haksız ve kötüniyetli olarak takibe, takip konusu borca itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkili ile davalı borçlunun, ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yaptığı, davalının borcunu müvekkiline ödemediğini, mahkemece yapılacak inceleme sonucunda da bu hususların sabit olacağını, ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucu alacağın varlığının ortaya çıkacağını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğinin de sabit olacağını, müvekkilinin alacağı için yapılan takipte takibe ve borca borçlu tarafından itiraz edildiğinden ve borç da halihazırda ödenmediğinden iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, davalı borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun, takip konusunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 13/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, Davacı ... A.Ş.'nin Davalı ... Şti.ne 2021 tarihinde toplam 7.199,71TL mal ve hizmet sattığı, tahsilat yapamadığı, 31.12.2021 tarihi ve takip tarihi itibariyle 7.199,71TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari alım satım kapsamında faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, taraflar arasındaki ticari alım satım kapsamında davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 01.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 08.03.2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına gir...