T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1023 Esas - 2023/1022 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1023 Esas KARAR NO : 2023/1022 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalının talebi üzerine prefabrik evinin yapımında kullanılacak tüm malzemeleri imal ettiğini ve kendi üzerine düşen edimi yerine getirerek davalıya teslim ettiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak üzerine düşen edimi yerine getirmediğini ve malzemelerin ödemesini müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin söz konusu malzemelerle ilgili olarak 25.11.2021 tarih, ... numaralı ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1023 Esas - 2023/1022 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1023 Esas KARAR NO : 2023/1022
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 31/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalının talebi üzerine prefabrik evinin yapımında kullanılacak tüm malzemeleri imal ettiğini ve kendi üzerine düşen edimi yerine getirerek davalıya teslim ettiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak üzerine düşen edimi yerine getirmediğini ve malzemelerin ödemesini müvekkiline yapmadığını, müvekkilinin söz konusu malzemelerle ilgili olarak 25.11.2021 tarih, ... numaralı ve 71.019,00TL asıl alacak ve 12.783,42TL KDV olmak üzere toplam 83.802,42TL tutarlı fatura düzenlediğini ve davalının mail adresine gönderdiğini, taraflar arasında ticari ilişki olduğuna dair davalının eşi ... ile yapılan telefon mesaj çıktılarının da mevcut olduğunu, ayrıca davalı yanında çalışan veya ortakları olan ... isimli kişi ile müvekkilinin fatura tarihinden önce 02.11.2021 tarihinde başlayan mesajlarından da taraflar arasında imalatı ve siparişi verilen malzemelerin detaylarının konuşulmuş olduğunu, söz konusu malzemelerin sevk edilmeden önce tır üzerinde fotoğraflarının çekilerek gönderildiğini, tüm bu hususların müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiyi ve anlaşmayı ispatlamaya yeterli olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için birçok kez davalıyı aramış ise de olumlu yanıt alamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak barca ve yetkiye itiraz etmesi sonucunda aynı takibin devamı olarak yetkili olan Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının bu takibe de haksız ve gerekçesiz olarak yetkiye, borcun tamamına, asıl alacağa, faiz ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA-BS formları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve davacı kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında 17.05.2...