T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1060 Esas - 2023/542 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1060 Esas KARAR NO : 2023/542 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin borcunun varlığı sabit olmakla davalı haksız olarak borca itiraz etmiş olduğundan borca ilişkin itiraz hükümden düşürülmesi gerektiğini, işbu davanın müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde fatura tarihindeki dövize endeksli anlaşma üzerine Müvekkil tarafından Davalı Şirkete T.C.M.B satış kuru esas alınarak kesilen faturanın ödenmemesi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1060 Esas - 2023/542 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1060 Esas KARAR NO : 2023/542
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 07/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin borcunun varlığı sabit olmakla davalı haksız olarak borca itiraz etmiş olduğundan borca ilişkin itiraz hükümden düşürülmesi gerektiğini, işbu davanın müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde fatura tarihindeki dövize endeksli anlaşma üzerine Müvekkil tarafından Davalı Şirkete T.C.M.B satış kuru esas alınarak kesilen faturanın ödenmemesi hususuna ilişkin olduğunu, davalı şirket tarafından teklif formu bu haliyle onaylanarak sipariş oluşturulduğunu, akabinde söz konusu siparişin faturası o günkü döviz kuru 1TL=8.5671EURO olması nedeniyle 44.556,71TL olarak kesildiğini, ... numaralı 25.06.2021 tarihli fatura bedeli 9.163,47TL olup faturanın not kısmında da belirtildiği gibi yine o günkü döviz kuru ile işlem yapılmış olduğundan satış kuru belirtildiğini, ... numaralı 15.12.2020 tarihli fatura bedeli 3.835,00TL olup icra takibine konu alacak kalemlerinden biri olduğunu, davalı şirket ile müvekkilinin arasındaki ticari iş ilişkisinin, dosyaya sunulan görüşme kayıtları ve teklif formu incelendiğinde taraflar arasındaki anlaşmanın döviz endeksli bir alım-satım olduğu açıkça anlaşıldığını, müvekkilinin, 23/11/2021 tarihinde söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafa ... Yev. Numaralı İhtarnameyi çekerek ve uygun bir süre vererek, vadesi geçmiş borçlarının ödenmesi ile birlikte aralarındaki mutabakat doğrultusunda geç ödememeden kaynaklı kur farkının da fatura düzenlenerek ödenmesini aksi taktirde yasal yollara başvuracaklarını bildirip zaten temerrüde düşen borçluyu yasal olarak bir kez daha temerrüte düşürdüğünü, ancak ihtarname sonucunda da müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, müvekkilinin yine iyi niyetli olarak ödeme yapılmamış olmasına rağmen bir süre daha beklediğini, bunun üzerine davalı tarafça 25/03/2022 tarihinde 17.555,19TL ödeme yapıldığını ve bir daha ödeme gerçekleşmediğini, söz konusu bu ödeme TL cinsinden yapıldığı için o günkü kurdan hesaplanarak EURO döviz cinsine çevrildiğini ve toplam borçtan düşülerek icra takibi başlatıldığını, bütün bu hususlar neticesinde takibe konu fatura alacaklarının toplamı 97.483,45TL tahsil edilemeyince,Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borç itirazında bulunulduğunu, faturalara konu mallar davalı şirkete teslim edilmiş olup sevk irsaliyelerinin de mevcut olduğunu, davalının, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra t...