T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/981 Esas - 2023/458 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/981 Esas KARAR NO : 2023/458 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki kapsamında nakliye hizmeti sunulmuş olduğunu, 20.01.2022 tarihinde gönderici/yüklenici sıfatını haiz dava dışı ... firması tarafından yükleme yeri olarak tayin olunan ... bölgesinde müvekkili şirketin ... plakalı aracına 7 kap 19.795,00 kg malzeme yüklendiğini, 1 kap 2.323,00kg malzemenin ise araca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/981 Esas - 2023/458 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/981 Esas KARAR NO : 2023/458
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki kapsamında nakliye hizmeti sunulmuş olduğunu, 20.01.2022 tarihinde gönderici/yüklenici sıfatını haiz dava dışı ... firması tarafından yükleme yeri olarak tayin olunan ... bölgesinde müvekkili şirketin ... plakalı aracına 7 kap 19.795,00 kg malzeme yüklendiğini, 1 kap 2.323,00kg malzemenin ise araca yüklenemediğini, dava dışı gönderici sıfatını haiz firmanın da beyan ve kabulünde olduğu üzere, araca yüklenemeyen 1 kap 2.323,00kg malzemenin dava dışı gönderici firmanın sorumluluğu kapsamında olduğunu, müvekkili şirketin yükümlülüğü kapsamında olmadığını, nitekim yine dava dışı ... ünvanını haiz lojistik firmasının yazdığı 10.02.2022 tarihli yazıda; 21.01.2022 tarihinde ... plakalı araca yükleme yapılırken yanlışlık ile ekte evrakı olan 1 kap 2.323,00kg malzeme araca yüklenmemiştir ama evraklar gümrükte işlem görmüştür. ifadelerine yer verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin talimatları doğrultusunda 7 kap 19.795,00 kg malzemeyi yükleyerek yola çıktığını, ama gümrükte 7 kap 19.795,00 kg malzeme ile le birlikte 1 kap 2.323,00 kg malzemenin de işlem gördüğünü, bunun üzerine ... Limanına varıldığında emtiaların kilogramı hususunda uyuşmazlık tespit edilerek tutanak tutulduğunu, uyuşmazlığın alıcı sıfatını taşıyan davalı şirkete bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından emtialar bu haliyle varış noktasında davalı şirkete teslim edildikten sonra yüklemesi hususunda tekrar bir taşıma programı yapıldığını, işbu yeni taşıma programının davalı şirketin bilgisi ve talimatıyla oluşturulduğunu, müvekkili şirketin taşıyıcı olarak taraflara arasında belirlenen yeni program çerçevesinde, dava dışı gönderici firmanın yüklemeyi unuttuğu malzemeyi teslim almak üzere ... plakalı araç ile yola çıktığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından navlun bedelini ihtiva eden ve bir örneği dava dilekçesi ekinde sunulan 23.02.2022 tanzim ve 23.02.2022 vade tarihli ... nolu 630,00 EURO tutarlı faturanın tanzim Edildiğini, müvekkili şirketin işbu fatura bedelini davalı tarafla tüm görüşmelere rağmen tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın işbu borca ve ferilerine yönelik haksız itirazı nedeniyle takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile taki...