T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2023/54 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/54 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 13/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ancak ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkiline ait aracın daha önce hiçbir kazaya karışmadığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracıyla ile ilgili bir sıkıntı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/594 Esas - 2023/54 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/594 Esas KARAR NO : 2023/54
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 13/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 31.10.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacıya ait ancak ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkiline ait aracın daha önce hiçbir kazaya karışmadığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracıyla ile ilgili bir sıkıntı yaşamadığını, tüm bakımlarını da yetkili serviste ve zamanında yaptırdığını, meydana gelen değer kaybı üzerine bu miktarın ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketi tarafından hiçbir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00TL olmak üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/12/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 7.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, meydana gelen kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu ve sigortalılarının kusuru oranına denk gelen 21.829,19TL hasar tutarının da taraflarınca karşılanmış olunduğunu, dolayısıyla poliçe limitlerinin de dikkate alınması gerektiğini, değer kaybının da Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiği beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 16/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği, kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in, kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen ... plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili frten yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken hızını da azalmamakla aynı kan...