T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/437 Esas - 2023/53 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2023/53 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 13/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...'ün yolcu konumunda bulunduğu, sürücüsü ...'nın mülkiyetinde ve idaresinde bulunan, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile ... Yönünden ... istikametine seyir halindeyken sürücünün ... Mahallesi karayolundaki dönemece hızlı girmesiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tarlaya girmesi neticesinde yaralanmalı tek taraflı trafik kazası...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/437 Esas - 2023/53 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2023/53
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 13/02/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ...'ün yolcu konumunda bulunduğu, sürücüsü ...'nın mülkiyetinde ve idaresinde bulunan, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile ... Yönünden ... istikametine seyir halindeyken sürücünün ... Mahallesi karayolundaki dönemece hızlı girmesiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında bulunan tarlaya girmesi neticesinde yaralanmalı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ...nın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, bahse konu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır bir cerrahi operasyon geçirmek zorunda kaldığını ve bu nedenle de büyük oranda maluliyeti oluştuğunu, müvekkilinin bu zarara uğramasına neden olan kazada kusuru bulunan ... plakalı aracın poliçesi davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca "sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı sigorta teminatı kapsamında sorumlu bulunmaktadır." Açıklanan bu hususlar ve davalı sigorta şirketinin sigorta teminatından kaynaklı sorumluluğu dikkate alınarak davalı sigorta şirketine 08/03/2022 tarihinde maddi tazminat talebinde bulunulmuşsa da; davalı sigorta şirketinin müvekkilinin bu taleplerine olumlu bir geri dönüş sağlamadığını, müvekkilinin, kendi kusuru olamaksızın sadece yolcu konumunda bulunarak yaşamış olduğu yaralanmalı tek tarflı trafik kazası nedeniyle bedeni hasara uğradığını ve bunun sonucunda da maddi olarak zararları oluştuğunu beyan ederek, 31/10/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde ağır bir şekilde yaralanan müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 1.000,00TL bakıcı giderlerine ilişkin tazminatın ve 1.000,00TL güç(efor) kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/11/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici iş göremezlik tazminatı talebini 17.010,98TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 111.633,30TL'ye, bakıcı gideri talebini 7.155,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; davacı yanın, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule ay...