T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1020 Esas - 2023/209 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1020 Esas KARAR NO : 2023/209 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.05.2022 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe, ... Acente numarasıyla sigorta kapsamında bulunan, ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı araç, ... İli ... İlçesi ... Mahkallesinde bulunan ... Sokaktan ... Caddesi istikametinde seyrederken, ... Kavşağından geçiş yaptığı sırada dava dışı bir araca arkadan çarptığını, bu araç da No:... önünde park halinde olan müvekkiline ait ... Plakalı araca...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1020 Esas - 2023/209 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1020 Esas KARAR NO : 2023/209
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 19.05.2022 tarihinde davalı tarafından ... Poliçe, ... Acente numarasıyla sigorta kapsamında bulunan, ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı araç, ... İli ... İlçesi ... Mahkallesinde bulunan ... Sokaktan ... Caddesi istikametinde seyrederken, ... Kavşağından geçiş yaptığı sırada dava dışı bir araca arkadan çarptığını, bu araç da No:... önünde park halinde olan müvekkiline ait ... Plakalı araca çarpmak suretiyle hasar görmesine sebep olduğunu, kazaya sebep olan davalı tarafça sigorta kapsamında olan araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen kazada, tümüyle davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, zira, müvekkiline ait araç nizami park halindeyken, davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan araç bir anda müvekkilinin aracına çarptığını, kaza mahallinde ... Trafik Denetleme Büro Amirliği ekiplerince yapılan tespitte de ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından sigorta kapsamında bulunan ait araç sürücüsünün kusuru neticesinde müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini, her ne kadar araçtaki hasarlar giderilmişse de aracın ikinci el değeri bir hayli düştüğünü, müvekkilinin hayli zarara uğradığını, ekspertiz raporundan da görülebileceği üzere, müvekkilinin aracında toplam 8.000,00TL değer kaybı bulunduğu tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 23.06.2022 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla başvurulduğunu, başvurunun 24.06.2022 tarihinde tebliğ alınmışsa da sigorta şirketi tarafından müvekkilinin zararını gidermediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı nedeniyle 100,00TL, taraflarınca alınan Ekspertiz Hizmeti nedeniyle 50,00TL olmak üzere toplam 150,00TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/01/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve araç değer kaybı tazminatı talebini 8.358,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 20/07/2021 - 2022 başlangıç ve bitiş tarihli ...-... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun şüphesiz tespiti gerektiğini, araçta değer kaybı oluşmadığı tespit edildiğinden müvekkili ...