T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/870 Esas - 2023/202 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/870 Esas KARAR NO : 2023/202 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plaka sayılı, ... marka, ..., ... tipi, ... model, otomobil cinsi aracın 21.03.2021 günü ...'da meydana gelen kaza sonucu tamamen hasarlandığını, adı geçen aracın davalı sigorta şirketinde ... no'lu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar bedelini ödemeyen davalı Şirkete ihtarname çekildiğini ve araç rayiç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/870 Esas - 2023/202 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/870 Esas KARAR NO : 2023/202
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait ... plaka sayılı, ... marka, ..., ... tipi, ... model, otomobil cinsi aracın 21.03.2021 günü ...'da meydana gelen kaza sonucu tamamen hasarlandığını, adı geçen aracın davalı sigorta şirketinde ... no'lu poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar bedelini ödemeyen davalı Şirkete ihtarname çekildiğini ve araç rayiç değerinin ödenmesi istendiğini, davalı şirketin yasal sürede ödeme yapmaması üzcrine zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak uzlaşma sağlanamamış olduğunu, poliçeye göre, araç rayiç değeri ödenecek olup, rayiç değer konusunda davalı şirketle uzlaşma sağlanamadığını, aracın sovtaj bedeli konusunda da davalı şirketle uzlaşma sağlanamadığını, zira sovtaj bedelinin, müvekkiline ödenecek tazminatı etkileyeceğini, kazanın; sürücü ...'ın bir tanıdık vasıtası ile adı geçen araca satın almak amacıyla müşteri olması ve tanıdık kişinin referansı ile deneme kullanımı için aracın bu kişiye (...'a) teslim edilmesi üzerine, bu kişinin (sürücü ...'ın) kullanımı esnasında ...' da meydana geldiğini, belirtilen nedenlerle müvekkilinin aracının kasko sigortasını yapan ve araç rayiç değerini ödemeyen davalı hakkında (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak) işbu davanın açılması zorunlu olduğunu, davalının zararı tazminle mükellef olduğunu, araç mahrumiyeti, çekici ücreti ve başkaca diğer tüm maddi zararları talep ve dava haklarını da ayrıca saklı tuttuklarını, açıklanan nedenlerle, dava dilekçesinin kabulü ile; yargılamada belirlenecek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000-TL (Yirmi Bin TL) araç rayiç değeri alacağının 21.03.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderlerinin avukatlık ücreti ile birlikte davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, ıslah talebinin kabul edilmesini ve şimdilik; Müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım (110.000.-TL) ile dava dilekçesinde talep ettikleri 20.000.-TL.lık kısmın birleştirilmesi sonucu ortaya çıkan 130.000.-TL (Yüzotuz Bin TL.dır) gerçek zarar alacağının 21.03.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutul...