T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2023/997 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/997 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.05.2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirketin aracında meydana gelen maddi zarar sebebiyle şimdilik 1.000,00TL çekici ve dorse niteliğindeki araçların tamir süresince kullanılmaması sebebiyle mahrum kalınan kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, araçlarının onarımı, ... Şti...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/550 Esas - 2023/997 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/550 Esas KARAR NO : 2023/997
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 30/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 09.05.2017 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili şirketin aracında meydana gelen maddi zarar sebebiyle şimdilik 1.000,00TL çekici ve dorse niteliğindeki araçların tamir süresince kullanılmaması sebebiyle mahrum kalınan kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini, araçlarının onarımı, ... Şti tarafından yapıldığını, onarımın 16 gün sürdüğünü, ödemesinin ... A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkili şirketinin yurt içi ve yurtdışı kimyasal madde taşımacılığını yaptığını, müvekkili şirket araçlarının tamirde olduğu dönemde kazanç kaybına uğradığını, araçlarının onarımı sigorta eksperinin onayı ile sonuçlandığını, müvekkili şirket hem aracını nakliye hizmetinde ve hem de şoförüne maaş ve sair tüm haklarını ödediğini, bu giderler sebebiyle zarara uğradığını, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybı bedelinin kaza tarihi olan 09.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/06/2023 tarihli dilekçe ile talep artırım dilekçesi sunduğu ve talebini 18.400,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili şirket çalışanı ... yönetimindeki ... Plakalı araç ile 09.05.2017 tarihinde davacının .../... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, davacı kaza sonrası oluştuğunu iddia ettiği kazanç bedelini talep ettiğini, davacının haksız ve dayanaktan yoksun talebinin reddini istediklerini, araç değer kayıplarına ilişkin taleplerde zararın ve tazminatı yükümlüsünün öğrenildiği tarihten 2 yıl, kazanın meydana geldiği tarihten itibaren 10 yıl içerisinde zamanaşımına uğradığını, somut olayda kazanın 09.05.2017 tarihinde meydana geldiğini, dava tarihinin 09.05.2019 olduğunu, dolayısıyla 2 yıllık zamanaşımı süresi sona erdikten sonra açıldığını, zamanında açılmayan davanın reddini talep ettiklerini, davacının aracının 16 gün bakımda kaldığını, tehlikeli madde taşımacılığı yaptığı için araçların bu maddeye özgülendiğini ve bir süre ticari faaliyetini aksatmak zorunda kaldığını, nihayetinde ağır maddi hasar meydana geldiğini, iddia ettiğini, aracın maddi hasarının ... tarafından tanzim edilen ... numaralı hasar dosyası kapsamında ödendiğini,davacının dilekçesinde aracının çalışmadığı dönemde dahi sürücü maaşını ve sair haklarını ödediği iddiasının dava konusu dışında olduğunu, davacının kazaya karışan aracının kazanç kaybını talep edebilmesi için ispat yükü al...