Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/306 · K. 2023/71
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 K. 2023/71

E. 2022/306K. 2023/7119 Ocak 2023
tahkimtazminattrafik kazasıbedel tespitibilirkişi incelemesihasar bedelinin tespitizarar tazminibilirkişi raporuhaksız fiilispat yükürayiç bedelbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2023/71 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2023/71 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/02/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, ... plakalı aracın olay günü seyir halinde iken yerlerin buzlu olması nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kayması sonucu park halinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2023/71 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2023/71

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ... Şti. adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, ... plakalı aracın olay günü seyir halinde iken yerlerin buzlu olması nedeniyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın kayması sonucu park halinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza aşamasında ... plakalı aracın sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Sigorta Eksperi ...a yaptırılan Uzman görüşü ekspertiz raporunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta değişmesi gereken hasarlı parça ve malzeme bedelinin 13.981,64 TL, onarım ve montaj işçilik bedellerinin 17.700,00 TL olmak üzere toplam hasar bedelinin KDV dahil olmak üzere 31.681,64 TL olduğu kanaatine varılmış olduğunu, bu raporun tanzimi için ekspertiz ücreti olarak 500,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından tespit edilen toplam hasar bedelini müvekkiline ödememiş olduğunu, kaza aşamasında ... plakalı aracın çarpmış olduğu ... plakalı araçta oluşan hasarın Sigorta Tahkim Kurulunca yaptırılan bilirkişi incelemesi ile kazanın doğrulanmış olduğunu, araçta oluştuğu tespit edilen KDV dahil 16.754,23 TL hasar bedelinin müvekkilin aracının trafik sigortasını düzenleyen ... şirketi tarafından araç malikine ödenmiş olduğunu,... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru sonrasında anlan araçta KDV dahil olmak üzere 13.372,95 TL hasar onarım bedelinin oluştuğunun tespit edildiğini, süreç içinde Komisyon tarafından hasar bedelinin ve diğer masrafların ödenmesine ilişkin kararın alınmış olduğunu, ancak sonrasında davalı sigorta şirketi tarafından yapılan itiraz nedeniyle alınan kararın kaldırıldığını ve diğer bazı huşuları beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli tazminatının ve ekspertiz rapor ücretinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/12/2022 tarihli dilekçe ile talep artırım dilekçesi sunmuş ve hasar bedeli tazminatı talebini 16.379,26 TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; kazaya ilişkin kaza anında araç sürücüsünün kim olduğu, kazanın ne zaman meydana geldiği, aracı kullanan kişinin sürücü belgesinin olup olmadığı mevcut evraklar tespit edilememiş olup, bu hususta ispat yükünün davacı yanda olduğunu, davacının talebine konu hasarın tutanakta belirtilen kaza ile uyumsuz olduğunu, poliçe vadesi dışında meydan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/696 · K. 2023/66

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2023/72

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/402 · K. 2023/64

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/349 · K. 2023/63

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2023/75

19 Ocak 2023