T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1310 Esas - 2023/960 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1310 Esas KARAR NO : 2023/960 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 27/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ve ... plakalı ... ile 11.12.2020 tarihinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, aracın ... şirketinde onarımı yapıldığını, araçta iş bu kaza neticesinde 16.500,00TL tramer kaydı oluştuğunu, ancak gerçekleşen hasarın bu rakamın üzerinde olduğunu, araçta meydana gelen gerçek hasarı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1310 Esas - 2023/960 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1310 Esas KARAR NO : 2023/960
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 K.YAZIM TARİHİ: 27/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ve ... plakalı ... ile 11.12.2020 tarihinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, aracın ... şirketinde onarımı yapıldığını, araçta iş bu kaza neticesinde 16.500,00TL tramer kaydı oluştuğunu, ancak gerçekleşen hasarın bu rakamın üzerinde olduğunu, araçta meydana gelen gerçek hasarı tespit amacıyla Tahkim Komisyonuna başvuru yaptıklarını, komisyonca 29.06.2021- ... E. Sayılı dosyası ile eksik hesaplanan gerçek zarara ek olarak 11.477,15TL'nin 04.05.2021 tarihinden itibaren başlayan faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, gerçek zararın tespit edildiğini, araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı ile yoksun kalınan kar tazminatının ayrı ayrı hesap edilerek sigorta şirketinden tahsili amacıyla dava açma zarureti hasıl olduğunu, maddi zararın, zarar verici eyleme maruz kalan kişinin mal varlığında zarar verici eylem sonucu meydana gelen durum ile bu eylemden önce mevcut olan durum arasındaki fark olduğunu, mal varlığındaki bu eksilmenin haksız eyleme bağlı ve gerçek olması gerektiğini, müvekkilinin aracı ve dorsesinin ticari bir araç olduğunu, aracın 21.12.2020 günü teslim edildiğini, 03.02.2021 günü tamiratı bitip teslim alındığını, müvekkilinin aracını 03.02.2021 günü onarılmış bir şekilde teslim aldığını, ticari araç olması sebebiyle beher gün kaybı müvekkilin 3.000,00TL den 44 gün toplam 132.000,00TL zararı doğduğunu, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında yapılan onarım bedelinin fatura bedeli olmasına rağmen karşı tarafça ilk olarak 16.500,00TL ödeme yapıldığını; komisyonca 29.06.2021- ... Sayılı dosyası ile eksik hesaplanan gerçek zarara ek olarak 11.477,15TL gerçek zararın da 04.05.2021 tarihinden itibaren başlayan faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği için gerçek zararın 27.977,15TL olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi marifeti neticesinde tespit edilecek alacağından şimdilik 100,00TL değer kaybı; 100,00TL yoksun kalınan kar tazminat alacağının ve asıl alacaklara haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek bankalara uygulanan en yüksek reeskont faiziyle veya bu mümkün görülmediği takdirde yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/08/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 7.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; zama...