T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/656 Esas - 2023/540 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/540 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve de değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/656 Esas - 2023/540 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/540
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 01.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve de değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada alınan beyanında taleplerinin 50,00TL'sinin değer kaybı, 50,00TL'sinin hasar bedeli tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 19/04/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 10.000,00TL'ye, hasar bedeli talebini 657,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43,000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla sorumluluklarının olmadığını, araçta meydana gelen hasarların kazanın oluşumu ile uyumlu olup olmadığının dikkate alınmasının gerektiğini, değer kaybı belirlenirken de aracın vaki dava konusu kaza öncesindeki hasar kayıtlarının olup olmadığı, km.si, modeli, km.si gibi vb. hususların dikkate alınması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 12/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b., 81/a-b-c-d., ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç maliki olan davacı ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait araç hasar giderim tutarının 4.307,00TL olduğu ve davacı tarafa 3.650,00TL hasar tutarının ödenmiş olunmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar tazminatı talebinin 657,00TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 10.000,00TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 9.048,00TL olacağı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %100kusuru oranında davacıya ai...