T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/485 Esas - 2023/1079 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2023/1079 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin, davaya konu ticari aracı internette satışa koymuş olduğu ve satış ilanında aracın orijinal fabrika yapımı olduğu, motorunun 80.000 km.de yapıldığının belirtildiğini, davacının ilanı inceleyerek davalı şirket yetkilisi ile telefonla irtibata geçmiş olduğunu ve davalı şirket yetkilisinin aracın temiz ve sorunsuz olduğunu, motorun 80.000 km. de değişip yenilendiğini bildirmiş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/485 Esas - 2023/1079 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2023/1079
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin, davaya konu ticari aracı internette satışa koymuş olduğu ve satış ilanında aracın orijinal fabrika yapımı olduğu, motorunun 80.000 km.de yapıldığının belirtildiğini, davacının ilanı inceleyerek davalı şirket yetkilisi ile telefonla irtibata geçmiş olduğunu ve davalı şirket yetkilisinin aracın temiz ve sorunsuz olduğunu, motorun 80.000 km. de değişip yenilendiğini bildirmiş olduğunu, davacının tanıdığı ... isimli ustaya arabayı inceletmiş, ustanın da olumlu görüşü ile tarafların telefonla pazarlığa başlamış olduklarını ve 175.000,00TL bedel üzerinden de anlaşmış olduklarını, davalı tarafın satışı kesinleştirebilmek ve aracı teslim edebilmek için satış bedelinin tamamının peşin olarak ödenmesi gerektiği söylendiğini, bunun üzerine davacı şirketin ... Bankasına ait hesabına 26.11.2021 tarihli 115.000,00TL ve 01.12.2021 tarihli 60.000,00TL bedelli dekontlarla araç satış bedelinin tamamını ödemiş olduğunu, davacı şirket yetkilisi ...in işleri nedeniyle aracı teslim almaya gelememiş, aracı son taksidin ödenmesinden bir hafta sonra ... isimli ustaya teslim olarak aldırmış olduğunu, ... isimli ustanın aracı sanayiye götürüp kontrol ettirelim, kaporta çürükleri var, onları tamir ettirelim demesi üzerine aracın ... tarafından ...'da bir sanayiye götürülmüş olunduğu ve orada bir kısım yerlerinin tamir ettirilmiş olunduğunu ve ardından da kaporta işleri için referans aldıkları ...'da başka bir sanayideki kaportacıya götürülürken henüz 10 km. yol gidildiğinde aracın yolda kalmış olduğu ve piston sararak motor yemiş olduğunu, durumun ... tarafından derhal davacı şirket yetkilisi ...'e bildirilmiş olunduğunu, davacı şirket yetkilisinin de derhal davalı şirket yetkilisini arayarak araçla ilgili bilgi vermiş olduğu ve ayıp ihbarında bulunmuş olduğunu, davacı şirket yetkilisinin davalı şirket yetkilisi ile ...'un görüşmelerini de sağlamış olduğu ve ...un aracın durumu ile ilgili oluşan arızanın ve hasarın mahiyeti konularında davalı şirket yetkilisine telefonla daha detaylı bilgiler vermiş olduğunu, davacı şirketin, dava konusu aracı, "... sitesi ... mahallesi ... sokak ... No: ... .../..." adresinde özel servise çektirmiş olduğu ve serviste yapılan ön inceleme sonucunda aracın satış öncesinde hararet gördüğünü, pistonların zarar gördüğü, aracın piston sarmış ve motor yemiş olduğu, en az 50.000,00TL - 60.000,00TL arası masraf çıkabileceği bilgisinin verilmiş olunduğunu, servisin ön bilgilendirmesinden sonra davacı ile davalı şirket yetkilileri arasında...