T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1076 Esas - 2023/565 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1076 Esas KARAR NO : 2023/565 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait önceden hasar kaydı olmayan ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve davalı taraftan 10.000,00TL değer kaybının talep edildiğini, ancak taraflarına herhangi bir değer kaybının ödenmediğini belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1076 Esas - 2023/565 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1076 Esas KARAR NO : 2023/565
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 11/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait önceden hasar kaydı olmayan ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve davalı taraftan 10.000,00TL değer kaybının talep edildiğini, ancak taraflarına herhangi bir değer kaybının ödenmediğini belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00TL'nin araçta oluşan değer kaybının zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu kabul edilerek, davacıya ait araç hasarı için tedarikçi ve davacıya toplamda 3.499,83TL ödemenin yapılmış olunduğunu, ayrıca davacıya 750,96TL de değer kaybı ödemesi yapılmış olunmakla davacıya toplamda yapılan ödemenin 4.250,79TL olduğunu, dolayısıyla davacıya ait araç hasar tutarı ve değer kaybı ödenmiş olunduğunu beyan ederek davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 07/04/2023 tarih bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c, 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...nun meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 2.645,00TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 14.03.2022 tarihinde 750,96TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ...ın %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğu olmakla, davalı sigorta şirketinin bu bağlamda; reel piyasa koşullarına göre bakiye değer kaybı sorumluluğunun (5.000,00TL -750,96TL)x%100 = 4.249,04TL olacağı, Sigorta Genel Şart...