T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1201 Esas - 2023/462 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1201 Esas KARAR NO : 2023/462 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.07.2020 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da taraflarınca kabul edilmemekle eksper raporuyla da belirlendiği üzere 10.000,00TL değer kaybına uğramasına da neden olduğunu ve davacı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1201 Esas - 2023/462 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1201 Esas KARAR NO : 2023/462
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.07.2020 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın tamamen kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve dolayısıyla da taraflarınca kabul edilmemekle eksper raporuyla da belirlendiği üzere 10.000,00TL değer kaybına uğramasına da neden olduğunu ve davacı tarafça ayrıca 472,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; 29/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile şimdilik olmak kaydıyla 10.000,00TL değer kaybı tazminatının ve 472.00TL eksper ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafa 04.09.2020 tarihinde 1.280,00TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunmakla da bakiye poliçe teminatlarının 39.720,00TL olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... esas sayılı dosyası, 20/032023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a., ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.500,00TL, sigorta genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 1.765,00TL olacağı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği 41.000,00TL poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğu olmakla, davalı sigorta şirketinin bu bağlamda; Reel piyasa koşullarına göre sorumluluğunun 2.500,00TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise değer kaybı ...