T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/452 Esas - 2023/480 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2023/480 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.11.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalmasına neden olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00TL hasar bedeli ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/452 Esas - 2023/480 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2023/480
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K.YAZIM TARİHİ: 16/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 29.11.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi boyunca aracından yoksun kalmasına neden olduğu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00TL hasar bedeli ile 25,00TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00TL araçtan mahrum kalma zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sadece davalı ...'dan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2023 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve hasar bedeli talebini 22.125,00TL'ye, değer kaybı bedelini 3.750,00TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini 3.037,50TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 19.08.2021 19.08.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmamakla da sorumluluklarının olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; dava dilekçesinde belirtilenin aksine sinyal vererek şerit değiştirdiğini ve kurallara uygun olarak da dönüşünü gerçekleştirdiğini, davacıya ait olan arkasındaki aracın çok hızlı geldiğini görünce kaçma manevrası olarak U dönüşü yapmış olduğunu, ancak bunun kazanın oluşumunda bir etkisinin olmadığını, arkasından gelen aracın park halindeki araçlara çarptığını, kazanın kendisiyle bir ilgisi olmadığı için de olay yerinden ayrıldığını, dolayısıyla suçlamaları kabul etmediği beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, dava konusu aracın onarımına ait tüm bilgi ve belgeler, 05/12/2022 tarihli bilirkişi ön raporu, 22/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi ön raporunda, bilirkişi raporumun denetime elverişli şekilde bir bütün olarak hazırlanabilm...