Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/698 · K. 2023/398
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 K. 2023/398

E. 2022/698K. 2023/39828 Mart 2023
bilirkişi raporuiadehak düşürücü süretazminatyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/698 Esas - 2023/398 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/398 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, 16.01.2017 tarihinde ... A.Ş. 'den ... plakalı, ... Marka ... Model ... tipi sıfır kilometre araç satın aldığını, araç satın alındıktan sonra bugüne kadar tüm bakım ve arızaları yetkili serviste yaptırıldığını, araç satın alındıktan sonra sürekli olarak kullanım esnasında, araç içerisinde rüzgar sesi oluşmakta ve yağmur yağdığında araç içerisine su...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/698 Esas - 2023/398 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2023/398

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 17/04/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin, 16.01.2017 tarihinde ... A.Ş. 'den ... plakalı, ... Marka ... Model ... tipi sıfır kilometre araç satın aldığını, araç satın alındıktan sonra bugüne kadar tüm bakım ve arızaları yetkili serviste yaptırıldığını, araç satın alındıktan sonra sürekli olarak kullanım esnasında, araç içerisinde rüzgar sesi oluşmakta ve yağmur yağdığında araç içerisine su almaktadır. Bu ayıpların giderilmesi için araç 06.04.2017, 05.06.2017, 07.08.2018, 12.09.2018, 14.09.2018 ve 18.09.2019 tarihlerinde ... A.Ş.'ye teslim edilmiş olup her defasında araçtaki ayıpların giderildiği bildirilerek araç müvekkil şirkete iade edildiğini, davalı firma tarafından her ne kadar arızaların giderildiği iddia edilse de araçtaki ayıplar giderilmemiş ve bu ayıplar araçta başkaca arızaları da meydana getirdiğinden araç kullanılamaz hale geldiğini, araçtaki ayıpların giderilmemesine bağlı olarak sürekli tekrarlanan arızalar ve gizli ayıplar nedeniyle müvekkil şirket büyük mağduriyet yaşamaktadır. Araçta oluşan ayıpların süresi içinde giderilerek aracın kullanıma hazır hale getirilmesi için davalı ... A.Ş. 'ye Ankara ... Noterliği'nin 18.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı ve Ankara ... Noterliği'nin 18.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarları gönderilmiş ancak muhatap firma tarafından araçtaki ayıplar bir türlü giderilmemiştir. Kullanılamaz hale gelen araç son olarak 28.02.2022 tarihinde davalı ...'e bırakılmış olup, davalı ... tarafından aracın ön cam, tavan ve yan döşemelerinin değişmesi gerektiği söylenerek, bu defa da davalı firma tarafından aracın garanti süresinin dolması gerekçe gösterilerek ayıpların ücret karşılığı giderilebileceğinin bildirilmesi üzerine davalı ... A.Ş. 'ye Ankara ... Noterliğinin 18.03.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek araçtaki ayıpların satın alındığı tarihten itibaren devam ettiği ve aracın hatalı üretiminden kaynaklı olduğu bu yüzden ücretsiz olarak giderilmesi talep edilmiş, ancak söz konusu ayıplar yine de giderilmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı tutulmak kaydıyla, müvekkili şirketin davalı ... A.Ş. 'den satın aldığı ve ... A.Ş. tarafından üretilen araçtaki ayıbın giderilmemesinden kaynaklanan zararın (şimdilik) 250,00 TL olmak üzere, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu aracın satım tarihi 16.01.2017 olup, ne ithalatçı sıfatıyla ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1103 · K. 2023/394

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 · K. 2023/395

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/390

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/393

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/399

28 Mart 2023