DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- İlişkin--- Sözleşmesi isimli sözleşme imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkili ------sıfatıyla davalı ----- bağlantısını kendi müşterilerine deneme amaçlı ---- karşılığında davalı şirkete aylık vergiler hariç ---- ödeme yaptığını, sözleşme---- edimlerin ifası yönünde taahhüt vermiş olduklarını, müvekkili şirket------yapabilmek için ----- tarihinde başvuru yaptığını ve şuan halen başvurusu değerlendirme aşamasında olduğunu, ---- lisans başvuru değerlendirilmesi devam etmekte iken, davalı şirket ----tarihli gönderdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2023/132
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- İlişkin--- Sözleşmesi isimli sözleşme imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkili ------sıfatıyla davalı ----- bağlantısını kendi müşterilerine deneme amaçlı ---- karşılığında davalı şirkete aylık vergiler hariç ---- ödeme yaptığını, sözleşme---- edimlerin ifası yönünde taahhüt vermiş olduklarını, müvekkili şirket------yapabilmek için ----- tarihinde başvuru yaptığını ve şuan halen başvurusu değerlendirme aşamasında olduğunu, ---- lisans başvuru değerlendirilmesi devam etmekte iken, davalı şirket ----tarihli gönderdiği --------- yetkilendirmeniz olmamasına rağmen şirket/şahıslara şirketimizden aldığınız ----sunmanız ve bu kapsamda---- aboneliğinizi iptal etmemiz gerektiğine ilişkin talebine istinaden aboneliğiniz iptal edilecektir" ifadelerine yer verdiğini, müvekkili şirket, davalı ile yaptığı sözleşmeden çaymamış, sözleşmeyi feshetmemiş olduğunu, fakat davalı tarafından sözleşme tek taraflı olarak feshedilmiş ve müvekkile ------------tutarında bir fatura yansıtıldığını, müvekkili şirket ------ aracılığıyla itiraz ederek, iade ettiğini, her ne kadar müvekkili şirketçe fatura iade edilmiş ise de ------ tarihli fatura ile taahhüt tutarının faizi yansıtıldığını, davalı şirketin --------temsilcisi ile yapılan şifahi görüşme sonrasında fatura itirazı için dava açılması gerektiğini, aksi halde şirketlerinin faturayı iptal etmeyeceklerini belirttiğinden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, anılan bu sebepleple; davalının davacıya----------, taahhüt tutarının oluşturacağı tüm fer'ilerinin ve faizlerden davacının borçlu bulunmadığının tespitine ve icra takibine konu edilmemesine, mahkeme davalının feshini haklı kabul edip yukarıdaki talebe ilişkin aksi kanaatte ise, ------ haklarına yönelik taahhüt bulunmadığından, davalının davacıya yansıttığı---------- bu faturada yer alan taahhüt tutarından----- ücretlerinin kısmi olarak oluşturacağı tüm fer'ilerin ve faizlerden davacının borçlu bulunmadığının tespitine ve icra takibine konu edilmemesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan----- Hizmetlerine ilişkin Çerçeve Sözleşmesinin 11. Maddesi uyarınca taraflar arasında iş bu sözleşme ve eklerinden doğabilecek ihtilaflarda ------ Mahkemeleri yetkili kılındığını, bu madde kapsamında -------- olmayıp yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, talep halinde dosyanın yetkili -------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesin...