Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, havacılık sektörü bakım onarım ve işletme hizmetleri yapan sektörün öncü firmalarından biri olduğunu, Şirketin 1990 yılından beri faaliyet gösteren Londra merkezli bir firma olup dünya çapında 5 farklı kıtada 1400den fazla ürünün tedarik hizmetini sunmakta olduğunu, bu faaliyetleri kapsamında davalı şirkete uzun süredir çeşitli uçak parçalarının tedarikine ilişkin hizmet vermekte olduğunu, davalı şirketin, ilgili parçalara /ürünlere ilişkin olarak sipariş talimatları gönderdiğini, davacı tarafa parçaları/ürünleri talep edilen şekilde tedarik ederek teslim ettiği ve buna ilişkin teslimat fişleri ve faturalar düzenlendiğini, Ürünler/parçalar talep edilen şekilde teslim edilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2022/1286
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin, havacılık sektörü bakım onarım ve işletme hizmetleri yapan sektörün öncü firmalarından biri olduğunu, Şirketin 1990 yılından beri faaliyet gösteren Londra merkezli bir firma olup dünya çapında 5 farklı kıtada 1400den fazla ürünün tedarik hizmetini sunmakta olduğunu, bu faaliyetleri kapsamında davalı şirkete uzun süredir çeşitli uçak parçalarının tedarikine ilişkin hizmet vermekte olduğunu, davalı şirketin, ilgili parçalara /ürünlere ilişkin olarak sipariş talimatları gönderdiğini, davacı tarafa parçaları/ürünleri talep edilen şekilde tedarik ederek teslim ettiği ve buna ilişkin teslimat fişleri ve faturalar düzenlendiğini, Ürünler/parçalar talep edilen şekilde teslim edilmesine rağmen davalı şirketin faturaları ödemede geciktiği ve temerrüde düştüğünü, ödenmeyen asıl alacak tutarı 103.398,48 USDye ulaştığını, davacı iyi niyet göstergesi olarak davalı şirket ile ödeme konusunda görüşmeler yaparak mutabakata varmaya çalıştığını, bu kapsamda davalı Şirket tarafından 18.09.2020 tarihinde 10.000 USD tutarında bir ödeme alındığını, ancak kalan borç tutarının ödenmemesi üzerine Beyoğlu .... Noterliğinin 13.10.2020 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı tarafa bakiye borcunu ödemesini talep ettiğini, ilgili ihtarname davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı şirketin borçlarını ödemekte temerrüde düşmesi üzerine, ödenmemiş faturaların tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takibe itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan hükmolunacak meblağın %20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine ikame edilen icara takibi ve işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafa davaya konu takibe ilişkin veya başkaca herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın iddiasının aksine, davacı tarafından davalı tarafa herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığını, takibe dayanak gösterilen cari hesap ilişkisine konu faturalara ilişkin olarak, davacının alacaklı olduğu iddiasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının tetkikinde de işbu durum açıkça görüleceğini, davacı tarafından takibe konu edilen faturaların mesnedi ol...