Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ile uzun yıllar ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının müşterilerinden almış olduğu ilanları müvekkilinin yayıncısı olduğu ....... gazetesinde yayınlattığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ilanların bedellerini tahsili amacıyla faturalar keserek davalıya gönderdiğini, ancak fatura bedelleri ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 ından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1272 Esas KARAR NO : 2022/1261
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin davalı ile uzun yıllar ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalının müşterilerinden almış olduğu ilanları müvekkilinin yayıncısı olduğu ....... gazetesinde yayınlattığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ilanların bedellerini tahsili amacıyla faturalar keserek davalıya gönderdiğini, ancak fatura bedelleri ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 ından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: icra takibinin haksız olarak başlatıldığını, müvekkilinin davacı şirkete icraya konu miktarda bir borcu olmadığını, davacı şirket tarafından gerçek ve fiili duruma uygun olmayan cari hesap ekstreleri öne sürülerek icra takibi başlattığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER:Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, Cari Hesap Ekstresi ve hesap özeti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Sorun: Davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, HMK, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin defterlerin incelenmesi bakımından talimat yazılarak Adana ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... talimat sayılı dosyasından 04/04/2022 havale tarihli bilirkişi raporu alınmış, mahkememizce de davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak 19/10/2022 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce alınan 19/10/2022 havale tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edil...