Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilİ Banka ile dava dışı ........ Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. (Kredi Borçlusu) arasında 28.11.2016 tarihinde 11.000.000-EUR tutarlı, 20.11.2019 tarihinde 1.000.000-TL ve 16.500.000-USD tutarlı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalılardan ........ her iki ....... yi, ........'ın ise 20.11.2019 tarihli ........ yi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ödeme planı çerçevesinde geri ödenmek üzere müvekkili Banka tarafından Kredi Borçlusuna TL ve döviz kredileri kullandırıldığını, Kredi Borçlusunun, ödeme planları ile düzenlenen ödeme taahhütlerini tam ve zamanında yerine getirmemesi üzerine, tüm kredi borcunun kat edilerek Kredi Borçlusu ve kefillere...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/766 Esas KARAR NO : 2022/1264
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilİ Banka ile dava dışı ........ Uluslararası Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş. (Kredi Borçlusu) arasında 28.11.2016 tarihinde 11.000.000-EUR tutarlı, 20.11.2019 tarihinde 1.000.000-TL ve 16.500.000-USD tutarlı Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalılardan ........ her iki ....... yi, ........'ın ise 20.11.2019 tarihli ........ yi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ödeme planı çerçevesinde geri ödenmek üzere müvekkili Banka tarafından Kredi Borçlusuna TL ve döviz kredileri kullandırıldığını, Kredi Borçlusunun, ödeme planları ile düzenlenen ödeme taahhütlerini tam ve zamanında yerine getirmemesi üzerine, tüm kredi borcunun kat edilerek Kredi Borçlusu ve kefillere Bakırköy ........ Noterliğinin 28.06.2021 tarih ve ....... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname tarihi itibariyle 109.659.739,73 TL tutarlı alacağın sorumlulardan talep edildiğini, İhtarnamenin borçtan sorumlulara tebliğ edilmiş olmasına rağmen müvekkili Bankanın kredi alacağının ödenmediğini, Ödeme yapılmaması üzerine, alacağın 5.000.000,00-TLlik kısmı için Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D. İş sayılı dosyası ile borçluların mal ve alacakları hakkında ihtiyati haciz talep edildiğini, Mahkemece 30.07.2021 tarihinde borçluların malları ile 3. Kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiğini, bu kararı Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra edilerek aynı dosya üzerinden alacağın 5.000.000,00-TLlik kısmı için genel haciz yolu ile takibe de geçildiğini, Kredi Borçlusunun müteselsil kefillerinden dava dışı ........ Uluslararası Nakliyat ve ...... Ltd. Şti. hakkında takibin kesinleştiğini, diğer borçlular ........ ve ........'ın ise, alacağın ipotekle temin edildiği, kefilliğe ilişkin koşulların mevcut olmadığı, talep edilen faiz oranının fahiş olduğu, Müvekkilim Bankaya hiçbir borçlarının bulunmadığı gerekçesi ile icra takibine itiraz ettiklerini, Borçluların, alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile söz konusu takibe soyut ve gerekçesiz şekilde itiraz ettiklerini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek davalı borçluların Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasına ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlular aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş olup duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER:28.11.2016 ve 20.11.2019 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri, davaya konu kredilere ilişkin ödeme planları, B...