Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ithal ettiği iplik ürünlerini yurtiçi piyasaya satışı ile faaliyet yürüten bir firma olduğunu, Müvekkiline gelen farklı bir cins iplik siparişinin temini için davalı firma yetkilisi ... ile görüşülerek sipariş verildiğini, bu aşamada Davalı şirket Yetkilisi ...'ın siparişin yola çıkması için, müvekkili şirket yetkilisi ... ile görüştüğünü ve mal bedelinin ödemesinin tamamının yapılmasının gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin bedelin tamamını göndermekte çekince göstermişse de ,yurtdışı bağlantılarının sağlam bir kişi olduğunu ve gidip geldiği konusunda müvekkilini ikna etmek ve güven yaratmak için kendi pasaport resmini dahi müvekkili şirket yetkilisine attığını, müvekkilinin siparişinin acil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/171 Esas KARAR NO : 2023/499
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ithal ettiği iplik ürünlerini yurtiçi piyasaya satışı ile faaliyet yürüten bir firma olduğunu, Müvekkiline gelen farklı bir cins iplik siparişinin temini için davalı firma yetkilisi ... ile görüşülerek sipariş verildiğini, bu aşamada Davalı şirket Yetkilisi ...'ın siparişin yola çıkması için, müvekkili şirket yetkilisi ... ile görüştüğünü ve mal bedelinin ödemesinin tamamının yapılmasının gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin bedelin tamamını göndermekte çekince göstermişse de ,yurtdışı bağlantılarının sağlam bir kişi olduğunu ve gidip geldiği konusunda müvekkilini ikna etmek ve güven yaratmak için kendi pasaport resmini dahi müvekkili şirket yetkilisine attığını, müvekkilinin siparişinin acil yetiştirmesi gerekmesi sebebiyle , mal bedeli olarak anlaşılan 69.000USD tutarı 17/02/2021 tarihinde şirket sahibi ve yetkilisi ... 'IN ... üzerinden gönderdiği davalı firmanın hesabına gönderdiğini, Davalı şirket yetkilisinin ... üzerinden gönderdiği Davalı Firmaya ait hesaba 69.000USD lik mal bedelini müvekkili şirket hesabından ... olarak gönderdiğini, müvekkilinin, davalı ...'ın talepleri ve beyanlarına güvenerek malı teslim etmesi için mal bedelini davalı firma hesabına gönderdiğini, müvekkilinin parayı göndermesi akabinde bir kaç gün daha görüşmeler sürdüğünü ancak akabinde davalının telefonlara çıkmadığını, müvekkilinin mal bedeli olarak gönderdiği paranın iadesi için davalı aleyhine Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ancak davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu beyan ederek öncelikle davalının avukatı ile birlikte imza ettiği borcu kabulü ve ödeme tahhütünü içerir ödeme protokolü gözetilerek alacak konusunda ihtilaf olmadığının ve yukarıda izah edilen şekilde sermayesinin ödenmemiş olması, mal kaçırma işlemleri dikkate alınarak, davalı şirket hakkında icra dosyasından infaz edilmesi için gösterilecek adreslerdeki taşınır mallarının ve taşınmaz mallarının ve 3 . kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için davalı şirket hakkında öncelikle teminatsız, aksi halde uygun görülecek teminat mukabili 51.750,00 usd üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirketin icra takibine kötü niyetli itirazının sabit olması nedeniyle itirazın iptali ile protokol kapsamında ödenmiş olan 17.250 usd nin mahsubuyla takibin 51.750,00 usd yönünden devamı ile takip tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline ve davalının kötü niyetli itirazı gözetilerek ve borcun likit olması nedeniyle %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve takip çıkışı üzerinden takibin ferilerin...