Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/676 · K. 2023/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/676 K. 2023/190

E. 2022/676K. 2023/19014 Mart 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitrafik kazasıicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazlimited şirkethaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ...a ait ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 25/19/2019 25/12/2020 vadeli ... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, davalı şirketin sigortalısı olan ... Kargo Hizmetleri Genel Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeyken 15/09/2020 tarihinde ...nde geri geri geldiği esnada kendi istikametinde ilerlemekte olan zarar gören sigortalı ...a ait ... plakalı araca çarptığını, kazadan sonra tramer sonucuna göre kazanın oluşumunda davalının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2023/190

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ...a ait ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 25/19/2019 25/12/2020 vadeli ... numaralı ... Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, davalı şirketin sigortalısı olan ... Kargo Hizmetleri Genel Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı aracın ... sevk ve idaresindeyken 15/09/2020 tarihinde ...nde geri geri geldiği esnada kendi istikametinde ilerlemekte olan zarar gören sigortalı ...a ait ... plakalı araca çarptığını, kazadan sonra tramer sonucuna göre kazanın oluşumunda davalının sigortalısının sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, dava dışı zarar gören ...'ın kazaya uğraması sebebiyle aracın hasarını müvekkili sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda davaya konu kaza için 7.155,75-TL hasar onarım için tazminat hesaplaması yapıldığını ve işbu tutarın poliçe kapsamında ilgililerine ödendiğini, ilgili ekspertiz raporunda ... plakalı araçta ... plakalı araçla yaptığı kazada 7.155,75-TLlik hasarın oluştuğu tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketi, poliçe kapsamında meydana gelen hasarı ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğunu, müvekkil şirketin %100 kusura isabet eden 7.155,46-TL tutar üzerinden ... Şirketine başvuru yapmış ancak ...Şirketi tarafından dosya borcunun ödenmediğini, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyan ile fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafların ... 8. İcra ... E. Sayılı dosyasına haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacağımızın hüküm altına alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile talep edilen miktarın fahiş olduğunu, aracın talep edilen miktar kadar hasara uğramasının mümkün olmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkili aleyhine hükmedilmemesini talep ettik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/148

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/821

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2023/210

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2023/220

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/257 · K. 2023/109

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/414

23 Mayıs 2023