DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.07.2021 tarihinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin kusurlu araç sürücüsünden ve araç sigortacısından tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca itiraz edilip takip durdurulduğundan yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2023/148
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.07.2021 tarihinde davalı ...'a ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin kusurlu araç sürücüsünden ve araç sigortacısından tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca itiraz edilip takip durdurulduğundan yasal süresi içerisinde haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiğini, 26.07.2021 tarihli trafik kazasında, ... plakalı aracın davalı sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1C maddesinde yazılı "trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uyma" hükmünü ihlal ederek dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine tek ve asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiği tespit edildiğini, olayın oluş şekli, davalı sürücünün trafik/kara yolları yasa ve yönetmeliklerinde belirlenen hususları ihlal etmesi, kaza tespit tutanağı, hasarlı araca ait kaza sonrasında çekilen fotoğraflar, eksper raporları, faturalar ve dosya arasına alınacak diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde dava konusu kazanın vahameti, bu kazadan doğan zararın büyüklüğü ve zarara ilişkin kusurun davalı yanda olduğunun açıkça görüldüğünü, dava konusu kaza sebebi ile müvekkilin büyük bir zarara uğradığını, bu zarardan kaynaklanan taleplerin tüm kusuru ve sorumluluğu üzerinde taşıyan davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, davalıya ait aracın yabancı plakalı olduğunu, diğer davalı ... tarafından yurda giriş yapıldıktan sonra sigortalandığını, davalı ... tarafından poliçe kapsamında 15.923,00 TL ödeme alınsa da müvekkile ait araçta trafik kazası sebebi oluşan zararın giderilemediğini, davalılarca bu hasar bedelinin giderilmesini talep etme gereği doğduğunu, davalı yanlar aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından, tespit edildiğini, kazanç kaybı miktarı üzerinden icra takibi başlatıldığını, taraf vekillerinin, arabuluculuk müzakerelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu olan 11.368,18 TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacağına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep etm...