Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/908 · K. 2023/651
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 K. 2023/651

E. 2022/908K. 2023/65126 Eylül 2023
trafik kazasıtazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiihtiyati hacizhacizrayiç bedelbilirkişi incelemesiiptal kararıistinaf yolumaddi zararrayiç değersigorta sözleşmesialacağın tahsilizarar tazminibedel tespitibilirkişi raporuborca itirazhaksız fiilhasar bedelinin tespitiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, 01.01.2022 tarihinde saat 21:00 sıralarında, dava dışı olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ... istikametine geçerken, kırmızı ışığı ihlal ettiğinden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... şaşı numaralı, ... markalı, ... model motosikletin sağ yön kısmına çarparak maddi hasarlı ve yararlanma trafik kazası meydana gelmesine yol açtığını, 01.01.2021 günü saat 21:06 sıralarında ... Caddesi, ... istikametinde ... numaralı ışıklarda ...Sokağından çıkıp ... Caddesine katılan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı motorun sağ yön kısmına, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/908 Esas KARAR NO : 2023/651

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, 01.01.2022 tarihinde saat 21:00 sıralarında, dava dışı olan sürücü ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ... istikametine geçerken, kırmızı ışığı ihlal ettiğinden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... şaşı numaralı, ... markalı, ... model motosikletin sağ yön kısmına çarparak maddi hasarlı ve yararlanma trafik kazası meydana gelmesine yol açtığını, 01.01.2021 günü saat 21:06 sıralarında ... Caddesi, ... istikametinde ... numaralı ışıklarda ...Sokağından çıkıp ... Caddesine katılan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı motorun sağ yön kısmına, ... Caddesinden ... istikametine doğru seyir halinde olan ve... mobese görüntülerine göre ... numaralı ışıklarda kendisine kırmızı ışık yandığı halde geçen sürücü ... sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumundan ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın 2918 sayılı KTK'nın 47/2-B maddesini (kırmızı ışık kuralına uymamak) ihlal ettiği kaza yeri incelemesi ve ... mobese görüntülerinin izlenmesine istinaden kusurlu kanaatine varıldığını, dava dışı olan araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinden tam ve aslı kusurlu olduğunu, bu hususun trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza neticesinde, davacı müvekkil motorun üstünden havalanıp, yere düştüğünü, kullanmış olduğu motosikletin ağır hasara uğradığını, olay yerine, ambulans ve polisler geldiğin, davacı müvekkili ... Eğitim ve Araştırma hastanesine sev edildiğini, davacının müvekkile gereken ve gerekli olan müdahaleler yapıldıktan sonra ... Polis Merkezi Amirliğine giderek dava dışı şahıstan şikayetçi olduğunu, davacı müvekkilin motorunun ... sokağındaki ... bayisinde olup, perte çıktığını, dolayısıyla tamir bedeli bulunmadığını, kaza tarihindeki motorun güncel değeri 35.000,00 TL civarında olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davacı müvekkilin işbu motorunu 0 km ve 2018 model ile satın aldığını, trafik kazası anında motor yaklaşık 8 bin km'de olduğunu, bunun yanı sıra, davacı müvekkilin kaza esnasında üzerinde ekipmanları da mevcut olduğunu, kazanın vermiş olduğu darbeyle bu ekipmanların kullanılmaz hale geldiğini, ekipmanlarda aksis dark kask olduğunu, yaklaşık piyasa değeri 2.000,00 ila 3.000,00 TL değerinde ve ... marka ceket ise 2.000,00 ila 3.000,00 TL değerinde olduğunu, bedellerin ne kadar olduğunun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, davacı müvekkilin maddi hasarı oluştuğundan, söz konusu kazadan kaynaklanan zararları karşılanmadığını, dava dışı olan araç sürücüsünün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/414

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/535

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2025/239

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/148

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2023/198

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/252

4 Nisan 2023