Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/592 · K. 2023/414
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 K. 2023/414

E. 2022/592K. 2023/41423 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalitrafik kazasıyasal sürebilirkişi raporuön incelemebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili araç kiralama şirketine ait ...plaka sayılı aracının 26/07/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili bakımından araç sürücüsü ve araç sigortacısı aleyhinde ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, yasal süresinde yazılı cevap...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/592 Esas KARAR NO : 2023/414

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili araç kiralama şirketine ait ...plaka sayılı aracının 26/07/2017 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili bakımından araç sürücüsü ve araç sigortacısı aleyhinde ... 14. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, borçluların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, yasal süresinde yazılı cevap dilekçesi sunulmamış, ön inceleme duruşmasında, davanın reddine karar verilmesini istediğini, bu tazminatı sigortanın karşılaması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür. Dava konusu ... 14. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek incelenmiş, Dava, davacıya ait... plakalı araca, davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpması ve hasar oluşturması nedeni ile hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilerek incelenmiş, davacının davalı ... ve hakkındaki dava feragat nedeniyle tefrik edilen ... Sigorta şirketi aleyhinde 1.771,80 TL asıl alacak, 670,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.441,98 TL nın tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince, dosyamız bilirkişisi...ı'ya verilerek; davaya konu kazanın oluş şekli itibariyle kusur durumu ve kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasardan dolayı uğradığı zararın ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından " Davalı sürücü, ...'ın % 100 oranında tam kusurlu olduğu, davacı taraf sürücüsü ...'nın kusursuz olduğu, davacı tarafça dosyaya ibraz edilmiş delil ve belgelere göre talep edilebilecek zarar tutarının olay tarihinde 3.009,00-TL olduğu" 02/03/2023 tarihinde tespit ve rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davanın icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkin olduğu, davacının davalının sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle aracında oluşan hasar bedelinin davalıdan tahsili için yapılan takibe davalının itirazının iptalini talep ettiği, davalının davanın reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür. Dava konusu trafik kazasının 26/07/2017 tarihinde, davacıya ait dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile arkasından çarpmas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2023/651

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/148

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/535

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/252

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2023/198

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/64

31 Ocak 2023