DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ...Ltd. Şti. ye ait ...plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından 29.03.2018-29.03.2019 tarihleri arasında ... numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 29.10.2018 tarihli Kaza tespit tutanağına göre kaza; "...istikametinde bariyer çalışması nedeniyle trafik ... istikametine ortaya dubalar dikilmek suretiyle iki yönlü olarak verilmiştir. İki yönlü akan trafikte ...istikametinde seyir halinde olan.. plakalı araç sürücüsü ... önünde seyreden araçları sollama yaptığı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/399 Esas KARAR NO : 2023/64
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ...Ltd. Şti. ye ait ...plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından 29.03.2018-29.03.2019 tarihleri arasında ... numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 29.10.2018 tarihli Kaza tespit tutanağına göre kaza; "...istikametinde bariyer çalışması nedeniyle trafik ... istikametine ortaya dubalar dikilmek suretiyle iki yönlü olarak verilmiştir. İki yönlü akan trafikte ...istikametinde seyir halinde olan.. plakalı araç sürücüsü ... önünde seyreden araçları sollama yaptığı esnada ... plakalı araç sürücüsü ... ile yan yana giderken el kol hareketleri ile işaretleşirken karşı yönden araçların gelmesi üzerine ... plakalı araç sürücüsü ... araya girmeye çalıştığı esnada önde giden ... plakalı araç sürücüsü ... aniden yolda durması üzerine arkasında sırasıyla ... ve ... plakalı araçları durmuş, bu araçları takip eden ... plakalı araç sürücüsü duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpmıştır. Çarpmanın etkisiyle ... önünde duran ... plakalı araca arkasından çarpması sonucu zincirleme trafik kazası meydana gelmiştir. Kazada ... plakalı aracın sürücüsü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ... hafif şekilde yaralanmıştır. Bu kazanın oluşumunda ... plaklaı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 54/1-b -geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek- maddesi, ... plakalı araç sürücüsü de aynı kanunun -Taşıt Yolu üzerimde duraklamanın yasaklandığının bir trafik işareti ile belirtilmiş olduğu yerlerde duraklamak- 60/1-a maddesi kuralını ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ... ise 52/1-b -Aracın hızının yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak- kuralını ihlal ettiği kanaatine varılmıştır." denilerek davalının sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurlu bulunduğunu, dava dışı zarar gören ... Tic. Ltd. Şti.'nin kazaya uğraması sebebiyle aracın hasarını müvekkil sigorta şirketine ihbar ettiğini, şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda; "aracın teknik olarak ağır hasarlandığı görülmesi üzerine onarımın ekonomik olmayacağı anlaşılmış olup, sigortalı aracın çekme belgeli işlem görmesi uygun bulunmuştur." denilerek araca pert işlemi uygulandığını, aracın rayiç değeri eksper incelemesi neticesinde 139.000,00-TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedelinin ise en yüksek gelen teklif sonucu 75.200,00-TL olarak tespit edildiğini, dolayısıyla araçta 63.800.00-TL zarar meydana geldiğinin anlaşıldığını, müvekkili şirket poliçe kapsamında meydana gelen zararın karşılandığını ve rücu etme...