Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/403 · K. 2023/311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 K. 2023/311

E. 2022/403K. 2023/31125 Nisan 2023
tazminaticra takibiitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıdeğer kaybı tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıicra takibine itirazın iptalikusur tespitiödeme emrirayiç değerrücuen tazminaticra takibine itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket nezdinde tanzim edilen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, dava dışı ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca çarpıp hasar vermesi ve araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sonucu dava dışı ...a ait ... plaka sayılı araç için ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/311

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirket nezdinde tanzim edilen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, dava dışı ... mülkiyetindeki ... plaka sayılı araca çarpıp hasar vermesi ve araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sonucu dava dışı ...a ait ... plaka sayılı araç için ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği ve davalı/borçlu tarafından 27.08.2021 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinin tebliğ edilmediğinin dosya taramasında öğrenildiğini, söz konusu alacak kalemlerinin tahsili amacıyla itirazın iptali davası açmak gerektiğinden dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 07.04.2022 tarihli Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağında 24.03.2022 tarihinde arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, 15.04.2022 tarihinde anlaşmama tutanağı imzalandığını, Müvekkil Şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan davalı/borçluya ait ... plaka sayılı aracın, dava dışı ...a ait ... 27.01.2020 tarihinde çarpması sonucu, ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, bu durumun hasara ilişkin kaza görüntüleri ve mağdur beyanları ile tespit edildiğini, hasarın Müvekkil Şirkete ihbarı üzerine, olayın gerçekleşme şekli ve hasar miktarının belirlenmesi için ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde eksper raporu düzenlendiğini, yapılan incelemeler neticesinde Müvekkil Şirkete trafik poliçesi ile sigortalanan aracın kusuru dikkate alınarak, Müvekkil tarafından dava dışı ... plakalı araç malikine/servisine 04.08.2020 tarihinde 1.733,29 -TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile Müvekkil Şirketin Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesi uyarınca, sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle davalı/borçluya rücu hakkı doğduğunu, Müvekkil Şirketin rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla davalı/borçluya rücu başvurusunda bulunulmuş fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine davalı/borçlu aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının itirazları kötü niyetli ve haksız olup, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğundan davalı taraf aleyhine %20den az olmayacak haksız ve kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve itirazın iptaline, ... 25.İcra Müdürl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/352 · K. 2023/429

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/346 · K. 2023/416

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/535

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/64

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2023/414

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2023/391

16 Mayıs 2023