DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirket nezdinde ... nolu ... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... A.Ş'nin malik, sürücüsü olay yeri terk/firari ve ehliyetsiz sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç ile 16.06.2020 tarihinde, ... ili ... ilçesi Selimiye mahallesi harem sahil yolunu takiben bostancı istikametine seyri esnasında ...girişleri ters yönde seyir halinde iken, aynı yönde doğru yönde seyir halinde olan dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kaput kısımlarına çarpması neticesinde çift araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 Esas KARAR NO : 2023/210
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkil şirket nezdinde ... nolu ... Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı/borçlu ... A.Ş'nin malik, sürücüsü olay yeri terk/firari ve ehliyetsiz sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç ile 16.06.2020 tarihinde, ... ili ... ilçesi Selimiye mahallesi harem sahil yolunu takiben bostancı istikametine seyri esnasında ...girişleri ters yönde seyir halinde iken, aynı yönde doğru yönde seyir halinde olan dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kaput kısımlarına çarpması neticesinde çift araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına ve hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden meydana gelen trafik kazasında tazminat bedeli olarak 149.970,00-TL olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli olan 108.970,00-TL mahsup edildikten sonra kalan 41.000,00-TL tazminat tutarı 02.07.2020 tarihinde ilgilisine ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkil sigorta şirketi Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve KTK gereği doğan alacağa, TTK m.1481 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olunduğunu, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere 34 BNF 405 plakalı aracın sürücüsünün olay yeri terk/firari ve ifade tutanağından bahisle ehliyetsiz olduğu anlaşılmış olup ve aynı sürücünün olayda asli kusurlu olduğu anlaşıldığını, bu rücuen tazminat alacağımız olan 41.000,00-TL tutarındaki tazminat bedelinin 02.07.2020 itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarla işleyen avans faiz ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin finansal kiralamacı olduğunu bu nedenle husumetin müvekkiline yöneltilmesinin hatalı olduğunu, husumetin işleten sıfatına haiz finansal kiracıya yöneltilmesi gerektiğini, kaza esnasında ... plaka numaralı aracın, müvekkili şirket ile ... A.ş. arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin konusunu oluşturduğunun tespit edildiğini, davanın anılan şirketi ihbarını talep ettiklerini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava ... A.Ş ne ihbar edilmekle, yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda sigortacının yalnızca akidine rücu edebileceğini, bu sebeple davanın müvekkili şirkete ihbar edilmesinin müvekkili şirket açısından herhangi bir hukuki sorumluluk doğurmayacağını ve davalının da bu yönde bir hukuki yararının bulunm...