DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin fatura alacağına dayanan alacağının tahsili amacıyla; tarafımızca ... 2. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Şirketi hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz edip, takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında iş yapıldığını, buna istinaden müvekkilince fatura düzenlendiğini, davalının süresinde faturaya itirazının olmadığını, ancak fatura bedelinin de ödenmediğini, bu nedenle fatura bedeli olan 26.000,00 TLnin tahsili bakımından...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2023/216
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin fatura alacağına dayanan alacağının tahsili amacıyla; tarafımızca ... 2. İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Şirketi hakkında ilamsız icra yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz edip, takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında iş yapıldığını, buna istinaden müvekkilince fatura düzenlendiğini, davalının süresinde faturaya itirazının olmadığını, ancak fatura bedelinin de ödenmediğini, bu nedenle fatura bedeli olan 26.000,00 TLnin tahsili bakımından takibe geçildiğini beyan ile borçlunun itirazının iptali ile takibin fatura tutarı üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm feriler ile devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı şirket ile müvekkili şirket arasında bir sözleşme veya iş ilişkisi bulunmadığını, davaya konu faturanın e arşiv fatura olduğunu, faturanın konusu 1adet tadilat bedeli olarak gösterildiğini, ancak davacı şirketin müvekkili şirket için bir tadilat hizmeti sunmadığını, faturanın konusunun "... " olarak gösterildiğini, müvekkilinin söz konusu tadilat işlerinin yüklenicisi de olmadığını, davaya konu faturaya karşılık 21/09/2020 tarihli ve ... no'lu iade faturası düzenlenerek, faturanın davacıya iade edildiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı için bu faturaya istinaden yapılan takibe de itiraz edildiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava ve takibe konu fatura eklenerek, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, faturaya konu işin kimin tarafından yaptırıldığına dair bilginin gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, ... Emniyet Müdürlüğünce cevaben; Bahse konu tadilat işinin ... ile ...Merkezinde bulunan halkın ve personelin kullanımına açık olan 4 adet Tuvalet ve 1 adet Lavabo tadilatı olup, tadilat işinin Davalı ... İşletme A.Ş tarafından Davacı ...Ltd. Şirketine fatura karşılığı yaptırıldığı, bahse konu firmalar ile görüşme ise ... İlçe Emniyet Müdürlüğü birimlerinin çalışmalarına destek, araç-gereç ve lojistik ihtiyaçlarının giderilmesi amacı için hizmet veren ... yürütüldüğünü, davalı ... A.Ş isimli firma Derneğe nakdi bağış yapma yerine yukarıda bahsi geçen 4 adet Tuvalet ve 1 adet Lavabo tamiri ve tadilatının Davacı ...Ltd. Şirketince yapılmasını, ...