Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/450 · K. 2023/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 K. 2023/306

E. 2021/450K. 2023/30625 Nisan 2023
itirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıhak düşürücü sürekusursuz sorumlulukhizmet sözleşmesisigorta tazminatıtakibin durdurulmasıbedel tahsiliyasal sürebilirkişi raporuborca itirazhaksız fiiliptal davasıistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş. tarafından Ticari Risk SigortaPokçesi ile sigortalı bukunan ... Şirketi'nin igili bulunduğu işyeri ve emtialar kontrol panol-ısı sensöründen kaynaklanan yangın sebebiyle hasara uğradığını, işbu bu olay sebebiyle, müvekkil şirketin, eksper Marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek Sigortalıların tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz raporu ve olay sonrası düzenlenen Yangın Raponu'na göre; sauna kontrol paneli sensöründe meydana gelen arıza ve/veya kısa devre ve/veya matzeme/işçilik kusuru ve/veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/450 Esas KARAR NO : 2023/306

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil ... A.Ş. tarafından Ticari Risk SigortaPokçesi ile sigortalı bukunan ... Şirketi'nin igili bulunduğu işyeri ve emtialar kontrol panol-ısı sensöründen kaynaklanan yangın sebebiyle hasara uğradığını, işbu bu olay sebebiyle, müvekkil şirketin, eksper Marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, gerek Sigortalıların tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz raporu ve olay sonrası düzenlenen Yangın Raponu'na göre; sauna kontrol paneli sensöründe meydana gelen arıza ve/veya kısa devre ve/veya matzeme/işçilik kusuru ve/veya voltaj dalgalanması vs. sebeplerden kaynaklanan yangın sebebiyte sigortak işyeri ve emtialar zarar gördüğünü, davalı ...'nin üretimini/sağlayıcılığını/satımını/tedariğini/montajını yapmış olduğu emtiayı kullanımına uygun, sağlam ve ayıpsız olarak üretilerek satışa sunulmasından, usulüne uygun şekilde montajının yapılmasından vs. Sorumlu olması dolayısıyla, diğer davalı ... A.Ş.'nin davalı tarafın ani voltaj dalgalanması sebebiyle kullanıcıların zarar görmemesi için kendi sorumluluğunda bulunan trafolarda vs. Sorun kullanıcıya ulaşmadan voltaj dalgalanmasını düzenleyecek sistemin devreye girmesi gerektiğinden, sorumlu olduklarının tespit edildiğini, davalıların eylem/eylemsizliği ile hasar/zarar arasında uygun illiyet bağpı bulunduğu açık olmakla, bununla birlikte davalıların, yaptığı işin niteliği gereği haksız fiil-tehlike-kusur-kusursuz sorumluluk esaslarında objektif sorumluluğu olacağını, müvekkil ... A.Ş. , TTK Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan, davalıların kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, yapmış olduğu hasar ödemesiyle sigortalısından dava, alacak talep haklarını temellük ettiğini, dava öncesi davalı hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını ve davalılarca takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine, hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla ... Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davalı tarafça anlaşmanın kabul edilmediğini, bu nedenlerle ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 14.195,00 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 04.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. vekilinin 04/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, gerek davacı taraf gerekse dava dışı sigortalı tazmin için müvekkil ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2024/59

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/554 · K. 2023/216

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/533

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2023/124

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/501

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2023/307

25 Nisan 2023