DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil, borçlu şirket ile 01.03.2020 tarihinde davalının müşterilerini taşımak üzere hizmet sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca davalının müşterilerin taşındığını, davalıya taşıma hizmeti verildiğini, yapılan taşımaların bedelleri ödenmediğini, davalı tarafından sözleşmede belirlenen aylık ödeme tutarı müvekkile ödememesi üzerine, taraflarınca ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 133.070,08 TL asıl alacak, 26.368,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 159.438,18 TL alacak için 25.06.2021 tarihinde de icra takibi başlatıldığını, borçlu borca ve borcun tüm...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2024/59 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil, borçlu şirket ile 01.03.2020 tarihinde davalının müşterilerini taşımak üzere hizmet sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca davalının müşterilerin taşındığını, davalıya taşıma hizmeti verildiğini, yapılan taşımaların bedelleri ödenmediğini, davalı tarafından sözleşmede belirlenen aylık ödeme tutarı müvekkile ödememesi üzerine, taraflarınca ... 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 133.070,08 TL asıl alacak, 26.368,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 159.438,18 TL alacak için 25.06.2021 tarihinde de icra takibi başlatıldığını, borçlu borca ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, müvekkile tebliğ edilmeyen, takip tarihinden sonra tarafımızca öğrenilen davalı borçlunun fesih ihbarının geçerli olduğu 31.01.2021 tarihine kadar olan toplam borç miktarı 95.208,08 TL olduğundan iş bu itirazın iptali davasının bu tutardan açıldığını, davalı borçlu şirketin, takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, davalının, müvekkilin alacağını kötü niyetli olarak ödemediğini, takipten önce işlemiş faize ilişkin talepleri bu davada temerrüt tartışmasına girmemek bakımından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak dava dışı tuttuklarını, bu nedenlerle davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın işlemiş faiz kısmına ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik asıl alacak miktarı olan 95.208,08 TL alacağa ilişkin itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davalının % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ile dava harç ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 28/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketin ...Tic. A.Ş.ile Davacı ... arasında Müvekkil Şirkete ait müşterilerin kesintisiz olarak her gün taşınması amacıyla 01.03.2020 tarihinde "Hizmet Sözleşmesi" ("Sözleşme") imzalandığını, davacının asıl ünvanı ... değil, ... - ... olduğunu, konuya ilişkin olarak yapılan incelemede, davacının hem sözleşmede yer alan unvanı hem de Deniz Ticaret Odası kayıtlarında yer alan unvanı ... olduğunu, davacı tarafından açılan davada davacının ticari ünvanının yanlış olması nedeniyle huzurdaki davanın husumet yönünden reddini talep ettiklerini, Müvekkil Şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, Müvekkil şirket tarafından davacıya karşı sözleşme konusu hizmet yerine getirildiği süre boyunca tüm ödemelerin yapıldığını, Müvekkil Şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi akabinde de sübuta ereceğini, dava konusu olayla ilgili olarak; davacı tarafından Müvekk...