E. 2021/706 K. 2023/85

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2023/85

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ile müvekkili arasında 21.06.2006 tarihinde "Alçak Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi" imzalandığını, davalının abone olduğu dönemde elektrik borcunu ödemekten imtina ettiğinden aboneliğinin 11.03.2014 tarihinde borçtan tahliye edildiğini, akabinde aboneliği sonlandırılan davalının kaçak/usulsüz şekilde elektrik enerjisi kullanımı gerçekleştirdiğini, müvekkilinin alacağının tahsili saiki ile ... 1. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyan ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı takip dosyası tahtında yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamış, davalı tarafça ön inceleme duruşmasında, kaçak elektrik kullanımının olmadığını, davacı ile yapılmış bir sözleşmesinin de olmadığını, ... adresinde bulunan iş yerinde kiracı olduğunu, 2007-2008 tarihinde adresten ayrıldığını, adresteki elektrik aboneliğinin ortağı olan ... isimli kişiye ait olduğunu, ...'in bu aboneliği tarafı üzerine 2004 yıllarında çevirdiğini daha sonra duyduğunu, sonrasında bu aboneliğin iptal ettirildiğini, bunlardan bilgisinin olmadığını, 2007-2008 yıllarında bu adresten ayrıldıktan sonra hakkında kaçak elektrik kullanımından dolayı tutanak tutulup fatura düzenlendiğini, kendisinin orada abone olmadığını, elektrik kullanmadığını, ayrıca ... de bu adresteki borçlara ilişkin tüm ödemeleri yaptığını, borcunun olmadığına dair 2020 yılından ilişiği kesip ... İlçesinde ayrı bir sözleşme yaptığını, bu nedenle benim hakkında bir borç olmasının mümkün olmadığını, davacıya borçlu olmadığını savunmuştur. Dava, abonesiz kaçak elektrik kullanımından doğan fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde 260,30 TL kaçak elektrik bedeli, 81,63 TL gecikmiş gün faizi, 14,69 TL faizin KDV si olmak üzere toplam 356,62 TL nın tahsili bakımından 04/06/2018 tarihinde ilamsız icra takibine geçtiği, itirazın 18/06/2018 tarihli olduğu, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı vekilinden, dava konusu adreste ki aboneliklere dair yapılan tüm ödeme kayıtları ve müvekkili şirket nezdindeki tüm dosya örneğini sunması, davalıdan yapmış olduğu ödeme ve davacı kurumdan b...