Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil; metal mutfak malzemeleri sektöründe faaliyet gösteren önemli bir şirket olduğu, şirketin üretimini yaptığı malların kolilenmesi ve ambalajlanması için davalı şirket ile yıllardır süren bir ticari faaliyeti bulunmaktadır. Bu ticari faaliyetleri sırasında herhangi bir sıkıntı yaşanmamasına rağmen gelinen son süreçte, davalı şirket daha önce tahsil ettiği fatura bedellerini yeniden tahsil etmeye çalışmış ve bu doğrultuda müvekkil aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, dava açılmadan önce davalı şirket ile görüşmeler sonuçsuz kalınca, Bakırköy Arabuluculuk bürosuna başvurulmuş fakat arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığı için bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, mahkemeniz önüne gelen bu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2023/152 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil; metal mutfak malzemeleri sektöründe faaliyet gösteren önemli bir şirket olduğu, şirketin üretimini yaptığı malların kolilenmesi ve ambalajlanması için davalı şirket ile yıllardır süren bir ticari faaliyeti bulunmaktadır. Bu ticari faaliyetleri sırasında herhangi bir sıkıntı yaşanmamasına rağmen gelinen son süreçte, davalı şirket daha önce tahsil ettiği fatura bedellerini yeniden tahsil etmeye çalışmış ve bu doğrultuda müvekkil aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı, dava açılmadan önce davalı şirket ile görüşmeler sonuçsuz kalınca, Bakırköy Arabuluculuk bürosuna başvurulmuş fakat arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamadığı için bu davayı açma zorunluluğu doğduğu, mahkemeniz önüne gelen bu uyuşmazlığın çözümlenebilmesi adına iki şirket arasındaki ilişki ve ticari faaliyetlerinin bilinmesinde fayda bulunmaktadır. Müvekkil şirket, üretmiş olduğu mallar için davalı şirketten koli ve ambalaj satın almakta ve bir vadeden sonra cari hesaba mahsuben ödemeler yapmaktaydı. Davalı şirket ile müvekkil uzun yıllar bu şekilde çalıştıklarını, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkileri, davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ...... yürüttüğünü, bu şekilde kurulan ticari ilişkilerde herhangi bir sorun yaşanmamıştır. Davalı şirkete ait faturalar ve tahsilat makbuzlarında yönetim kurulu başkan yardımcısı ......'ün imzası bulunmakta olup, 3 yılı aşkın bir süredir bu imzalara herhangi bir itiraz dile getirilmemiştir. Yani davalı şirket hdına/ ......'ün iş ve işlem yapması müvekkil açısından teamül halini aldığını, nitekifâ süreç içerisinde ...... imzası bulunan faturalar davalı şirket tarafından ticari defterlere işletildiği, buna karşın davalı şirket son dönemlerde birden müvekkil aleyhine icra takibi başlatmış; yapılan görüşmelerde, icra takibinin sehven açıldığı bilgisi müvekkile iletildiği, müvekkil kendisine verilen bilginin doğruluğuna inanarak, davalı şirkete tahsilat makbuzu karşılığında ödemeler yapıp, cari borcunun tamamını ödemiştir. Ödeme yapıldıktan sonra davalı şirket açmış olduğu ve ödemesini aldığı halde kapatmadığı icra dosyasından tekrar işlem yapmış, bu şekilde tekrar icra takibinden haberdar olduğu, davalı şirket; icra takibini devam ettirme sebebini ...... 'ün imza yetkisinin olmamasına dayandırdığı, davanın kabulüne, müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takibin iptali ile %20 oranında tazminata hükmedilmesine, davalı tarafından alacağı olmadığı halde yaptığı takibe yönelik; Bakırköy .... ATM nin ..... D.iş dosyasından ve...