DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/08/2021 tarihinde davaya konu sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin ticari mahiyette olduğunu, sözleşmeye göre; müvekkilinin kiracısı olduğu ...... Mah. ...... Bulv. ....... Sok. ...... B2 Blok No: T-10 (2F) adresinde yer alan ekmek ve unlu mamuller üretim tesisinin yenilenmesi, restorasyonu, yeni makinelerin temininin sağlanması için iç mimarlık hizmeti hususlarında davalı şirketten profesyonel hizmet alınacağını, alınan hizmet karşılığı olarak toplamda 1.200.000 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, 300.000 TL'lik ödemenin sözleşme imzalanırken peşinat olarak verildiğini, daha...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1028 Esas KARAR NO : 2023/1191
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/08/2021 tarihinde davaya konu sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin ticari mahiyette olduğunu, sözleşmeye göre; müvekkilinin kiracısı olduğu ...... Mah. ...... Bulv. ....... Sok. ...... B2 Blok No: T-10 (2F) adresinde yer alan ekmek ve unlu mamuller üretim tesisinin yenilenmesi, restorasyonu, yeni makinelerin temininin sağlanması için iç mimarlık hizmeti hususlarında davalı şirketten profesyonel hizmet alınacağını, alınan hizmet karşılığı olarak toplamda 1.200.000 TL ödeme yapılacağının kararlaştırıldığını, 300.000 TL'lik ödemenin sözleşme imzalanırken peşinat olarak verildiğini, daha sonradan sözleşmeye uygun şekilde 150.000 TL ek ödeme yapıldığını, ödemenin geriye kalan kısmı (750.000 TL) karşılığı için senet imzalandığını, bu şekilde ödeme planı oluşturulduğunu, davalı tarafça sözleşmeden kaynaklı edimlerin eksik ve kötü şekilde ifa edildiğini, 26/10/2021 tarihinde uzun süren görüşmeler neticesinde davalı şirket yetkilisi ...... 'nun müvekkili iş yerine gelerek değişmesi gerekenlerle ilgili tespit yapıldığını, müvekkiline imzalı-kaşeli şekilde değiştirilecekler listesi verildiğini, evrak içeriğinde 10.000,00 TL bakiyeden düşürüldüğü de belirtildiğini, Bakırköy ...... Noterliği 24/11/2021 tarih ...... yevmiye numaralı ihtar ile müvekkil davalılara eksiklikler noter kanalı ile tekraren bildirildiğini, zararlarının tazmini istendiğini, davalılarca eksikliklerin de zararın da giderilmediğini, ödemeler yapılmış olmasına rağmen müvekkili ile davalılar arasındaki ihtilaf bahane gösterilerek senetlerin taraflarına teslim edilmediğini, müvekkilinin günlük 3000 TL getirisi olacağı öngörüsü ile açılışa hazırlanılan imalathanenin açılamamasından kaynaklı çok büyük zararların ortaya çıktığını beyanla mağduriyetlerinin büyümemesi adına senetlere tedbir konulmasını, eksik ve kötü ifa, sözleşmeye aykırılık nedenleriyle sözleşmenin 400.000 TL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespitini, 01/10/2021 keşide tarihli 8 adet her biri 50.000 TL bedelli senetlerin iptalini, sözleşmeye aykırılıktan doğan kazanç kaybının taraflarına verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada davacı ......... dosyaya sunmuş olduğu 10.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, diğer davacı ........'i de azlettiğini, ........'in huzurdaki dosyada taraf ehliyeti mevcut olmadığını, dosyanın ........ yönünden aktif husumet yokluğundan ve ......... yönünden feragat sebebiyle reddi gerektiğini, davacı ......... arasında dava açıldıktan kısa bir zaman sonra huzurdaki d...