DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, şirket ortaklarından dava dışı ... , ... ve davacı ... tarafından 14.04.2017 tarihinde kurulduğunu, davalı dava dışı ... ile birlikte müştereken imza yetkilisi olmak suretiyle müdür olarak şirkette görevlendirildiğini, davalı tarafın görev süresi boyunca ve halihazırda şirketin tüm resmi hesap ve şifrelerini tek başına elinde bulundurmakta bu bilgileri diğer müdür ve ortaklar ile paylaşmadığını, bir yılı aşkın sürede davalı müvekkilin şirket ve şirketin diğer ortakları arasında hukuki anlaşmazlıklar ortaya çıktığını, hukuki anlaşmazlıklar ve davalar devam ettiği sırada, davalı taraf tüm...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/889 Esas KARAR NO : 2023/854
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, şirket ortaklarından dava dışı ... , ... ve davacı ... tarafından 14.04.2017 tarihinde kurulduğunu, davalı dava dışı ... ile birlikte müştereken imza yetkilisi olmak suretiyle müdür olarak şirkette görevlendirildiğini, davalı tarafın görev süresi boyunca ve halihazırda şirketin tüm resmi hesap ve şifrelerini tek başına elinde bulundurmakta bu bilgileri diğer müdür ve ortaklar ile paylaşmadığını, bir yılı aşkın sürede davalı müvekkilin şirket ve şirketin diğer ortakları arasında hukuki anlaşmazlıklar ortaya çıktığını, hukuki anlaşmazlıklar ve davalar devam ettiği sırada, davalı taraf tüm şifrelerin kendisinde olması durumunu kötüye kullanarak önce huzur hakkı adı altında haksız alacak talepleri için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esasa kayıtlı ilamsız icra takibine konu ettiğini, takiben bu dosyadan müvekkil şirket adına yapılan e tebligatı bizzat açtığını ve diğer müdür ile ortakları haberdar etmeksizin icra takibinin kesinleşmesine sebep olduğunu, söz konusu icra takibinin varlığından şirket adına bankalarda işlem yapılmak istendiği sırada bankaların kendilerine gelen yazıyı paylaşması ile haberdar olduğunu, Davalı tarafın kötü niyetli haksız ve hukuka aykırı işlemleri nedeniyle müvekkil şirketin banka hesaplarına haciz ve bloke konulduğunu ve şirket çalışamaz hale getirildiğini belirterek müvekkil şirketin davalı tarafa Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına konu huzur hakkı adı ile herhangi bir borcu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirketin 3 ortaklı bir yapıda olduğunu, müvekkil şirketi 1/3 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortaklar ve gizli ortak/müdür ... tarafından gayri resmi satışlar yapıldığını, diğer ortaklar tarafından... Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı yeni bir şirket kurularak faaliyetin bu alana kaydırıldığını, çoğunluk pay sahipleri tarafından müvekkilin müdürlük görevi fiilen elinden alınmaya çalışıldığın belirterek, davalı müdürlük görevini yerine getirmiş olup davacı borçludan huzur hakkı alacağı mevcut olduğunu, haksız mesnetsiz ve kötü niyetle ikame edilmiş davanın reddine, davacı borçlunun %20 den az olmamak üzere kötü niyetli tazminatı ödemesine, cevap dilekçemizin kabulü ile davacının yerinde olamayan davasını reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, davacı aleyhine, davalı taraf...