DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2020 tarihinde meydana gelen olayda müvekkili şirkete ait davalı şirket nezdinde---------- gece park halinde iken herhangi bir dış etkene maruz kalmaksızın, kendiliğinden aniden yanmaya başladığını, yangını fark eden müvekkilinin derhal gerekli tüm kurtarma önlemlerini almasına rağmen araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu hasarın gerçekleşmesi üzerine hasarın------- uyarınca sigorta teminatına dahil olması dolayısıyla 22/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de ilgili başvurunun hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davalının araçla ilgili tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/602 Esas KARAR NO: 2022/815 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/06/2020 tarihinde meydana gelen olayda müvekkili şirkete ait davalı şirket nezdinde---------- gece park halinde iken herhangi bir dış etkene maruz kalmaksızın, kendiliğinden aniden yanmaya başladığını, yangını fark eden müvekkilinin derhal gerekli tüm kurtarma önlemlerini almasına rağmen araçta maddi hasar meydana geldiğini, işbu hasarın gerçekleşmesi üzerine hasarın------- uyarınca sigorta teminatına dahil olması dolayısıyla 22/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de ilgili başvurunun hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davalının araçla ilgili tespit yaptırdığını ve 17.468-TL zarar tespit ettiğini, müvekkili şirket tarafından şirket bünyesindeki tüm araçların düzenli olarak periyodik bakımlarının yaptırılarak yağ filtresi, hava filtresi, yakıt filtresi, motor yağının değiştirilmesinin yanı sıra motor, fren değişimleri, ön takım ve genel kontrollerinin yanı sıra triger kayışlarının, balatanın, şanzımanın kontrolü gibi ağır bakımlarının da titizlikle yaptırıldığını belirterek açıklanan nedenlerle araçta oluşan zarar bedelinin şimdilik 17.468-TL'sinin hasarın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule ilişkin olarak davacının kısmi/belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, esasa ilişkin olarak ise davacının müvekkili şirkete yönelttiği zarar tazmin talebinin poliçede ek bir teminat verilmemiş olması nedeniyle reddedildiğini, hasarın tazmini talebiyle müvekkil şirkete başvurulması üzerine teknik bir rapor alındığını, zarara sebep olan yangının ilgili ------- kapsamında teminat dışı olarak düzenlenen hallerden kaynaklandığını, bu nedenlerle davanın reddedilmesi gerektiğini, ayrıca yangının aracın bakımsızlık nedeni ile oluştuğu tespit edildiğinden davanın bu sebeple de reddedilmesi gerektiğini, poliçede muafiyetlerin de dikkate alınması gerektiğini, davanın kabulü halinde ise yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı şirkete ait aracın yanması sonucu meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili istemiyle açılan maddi tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ilgili araç tamir servisinden...