DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin narenciye ihracatı ile iştigal ettiğini, ------------ da ticari faaliyet gösteren --------- ünvanlı şirkete yapmış olduğu satış ve ihracattan kaynaklanan alacağını davalıya Kısa vadeli ihracat kredi sigortası ------------- Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, davacı şirketin tüm girişimlerine rağmen malı ihraç ettiği şirket olan ---------- den 27.924,84 EURO tutarındaki 11.10.2018, 19.11.2018, 06.12.2018 tarihli 3 adet fatura bedelini tahsil edememesi üzerine davalıya başvurarak bahse konu faturalardan kaynaklanan bedellerin ödenmesini talep ettiğini, davalı taraf poliçenin 2/m. maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/240 Esas KARAR NO: 2025/173 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 06/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin narenciye ihracatı ile iştigal ettiğini, ------------ da ticari faaliyet gösteren --------- ünvanlı şirkete yapmış olduğu satış ve ihracattan kaynaklanan alacağını davalıya Kısa vadeli ihracat kredi sigortası ------------- Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, davacı şirketin tüm girişimlerine rağmen malı ihraç ettiği şirket olan ---------- den 27.924,84 EURO tutarındaki 11.10.2018, 19.11.2018, 06.12.2018 tarihli 3 adet fatura bedelini tahsil edememesi üzerine davalıya başvurarak bahse konu faturalardan kaynaklanan bedellerin ödenmesini talep ettiğini, davalı taraf poliçenin 2/m. maddesi uyarınca alıcı/ithalatçı ------------- nin ülkesi olan ------------ mahkemelerinden istihsal edilmiş kesinleşmiş icra edilebilir kararın ibraz edilmesi halinde ödemede bulunacağını belirtmesi üzerine, davacı ------------ Mahkemesinden istihsal etmiş olduğu 34.827,13 EURO alacağa hükmeden 07 Mayıs 2021 tarihli ------------- sayılı kesinleşmiş yabancı mahkeme kararını, davacıya yapılması gereken ödemeye esas olmak üzere davalıya ibraz ettiğini, davacının 34.827,13 EURO alacağını hüküm altına alan kesinleşmiş icra edilebilir mahiyetteki yabancı mahkeme kararına rağmen davalı tarafından karara aykırı olarak 2.351,11 USD avukatlık ücreti ve mahkeme gideri olmak üzere toplam 10.680,34 USD karşılığı Türk Lirası ve 117.665,73 TL ödeme yapacağını bildirdiğini, davalının ödemeyi kabul ettiği meblağın kesinleşmiş yabancı mahkeme kararıyla hüküm altına alınmış olan davacı şirketin uğradığı zararın çok altında olması nedeniyle davacı tarafından kabul edilmemiş olup keyfiyet davalı tarafa 24.12.2021 keşide ve tebliğ edilen ihbarname ile bildirildiğini, söz konusu faturalardan ikisi ----------- diğeri ise EURO olarak düzenlendiğini, davalı taraf ----------- olarak düzenlenmiş olan faturaları nasıl olsa ----------- düzenlenmiş olduğu değerlendirmesiyle poliçenin 14/b-ive 16.maddesini göz ardı ettiğini, hatalı hesaplama yaparak davacının gerçek zararını ödemekten ısrarlı bir şekilde imtina ettiğini, diğer taraftan davalı EURO olarak düzenlenmiş olan faturaların değerlendirmesi poliçenin 16.maddesindeki esaslara uygun olarak yapıldığını, davacı şirket her ne kadar ------------ üzerinden fatura kesmiş olsa da, alıcı/ithalatçı ------------ tarafından davalıya gönderilmiş 28.03.2019 tarihli e-mailde davacı şirketin ödenmeyen faturalar dışındaki tüm faturaları, fatura tarihindeki ----------- Bankası kuru üzerinden EURO ya çevirmek suretiyle EURO olarak ödediğini kabul ve beyan ettiğini, vergi usul kanununun 251/2-a maddesinde hüküm altına alındığı gibi kayıt ve belgelerde Türk para birimi kullanılır...