DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2021 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın sol yan kısımları ile müvekkiline ait, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ticari aracın sağ ön köşe kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ---- müracaatta bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- müracaat edildiğini, ancak tahkikatın derinleştirilmesi maksadıyla konunun mahkemelere intikal ettirilmesi gerektiğinin belirtildiğini, tramer kayıtlarına göre sürücü ---- tam kusurlu olduğu belirlendiğinden davalı------meydana gelmiş olan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/89 Esas KARAR NO: 2023/46 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.03.2021 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı aracın sol yan kısımları ile müvekkiline ait, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı ticari aracın sağ ön köşe kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ---- müracaatta bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ---- müracaat edildiğini, ancak tahkikatın derinleştirilmesi maksadıyla konunun mahkemelere intikal ettirilmesi gerektiğinin belirtildiğini, tramer kayıtlarına göre sürücü ---- tam kusurlu olduğu belirlendiğinden davalı------meydana gelmiş olan hasardan sorumlu olduğunu beyanla şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ve 323,91 TL Eksper ücretinin ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; karşı tarafın ekspertiz raporu aldırmasına karşın bu rapordaki meblağa dayanarak davasını açmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğundan davanın usulden reddini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya------ tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini, huzurdaki davaya istinaden aldırılan araştırma raporundaki hususların değerlendirilmesi ile kurgu kaza sebebiyle davanın doğrudan reddini talep ettiklerini, yokluklarında tanzim ettirilen ekspertiz raporu için istenen tespit giderinin poliçe kapsamında karşılanabilecek bir meblağ niteliğinde olmadığını, zaman aşımına uğramış davanın reddini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, araç hasarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasını, talebin kabulü halinde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davalının sigortacısı olduğu ---- plakalı araç ile davacıya ait ------plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ve ekspertiz ücretinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, ----- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacının hasar bedeli talebinin incelenmesi ve kusur durumunun tespiti için dosya trafik kazalarında hasar, kusur konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 10/10/2022 tarihli raporunda özetle ------ plaka sayılı a...