DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine, müvekkil davalı şirkete ---- koparmış olması sebebiyle ---- tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine -------- dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalı/borçlu davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak müvekkil şirket varlıklarına zarar vermiş olup; işbu hasarların tamiri sebebiyle müvekkilim davacı şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararı bulunduğunu. Davalı/borçlu -------- adresinde yapmış olduğu kazı çalışması sırasında müvekkili davacı ----- zarar vermiş olduğunu, ------------müvekkili davacı ----- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2023/206
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhine, müvekkil davalı şirkete ---- koparmış olması sebebiyle ---- tamiri için gerekli malzeme ve işçilik bedellerine -------- dosyası ile icra takibine girişildiğini, Davalı/borçlu davaya konu icra dosyasına ilişkin olarak müvekkil şirket varlıklarına zarar vermiş olup; işbu hasarların tamiri sebebiyle müvekkilim davacı şirketin malzeme ve işçilik bedelinden oluşan maddi zararı bulunduğunu. Davalı/borçlu -------- adresinde yapmış olduğu kazı çalışması sırasında müvekkili davacı ----- zarar vermiş olduğunu, ------------müvekkili davacı ----- tarafından tamir edilmek durumunda kalındığını, Davalı/borçlunun sebep olduğu hasarların tamiri için fatura edilen bedelin tazmini ----------- bildirim yapıldığını,-------------, Eldeki dava konusunu oluşturan -------- numarasıyla ---------başvurusu yapıldığını, dava şartı olan ------------ sürecinde de anlaşmaya varılamadığından eldeki davanın ikame edilmiş olduğunu belirterek, Davalı/borçlunun fiili neticesinde meydana gelen zararların tazminine yönelik icra takibine itirazın iptaline, davanın kabulüne, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra -inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça -----adresindeki --- çalışmaları esnasında zarar verildiğinden bahisle önce fatura gönderilerek talepte bulunulduğunu, ardından da icra takibi başlatılmış olup faturaya karşı---- ardından gelen----süresinde itiraz edildiğini. ---- belirtilen adreste herhangi bir kazı çalışması ya da davacı tarafın kablolarına zarar verecek faaliyeti olmadığını, müvekkil ------- bulunmakta olup,------- tamamlandığını, davacı tarafın bahsini ettiği kazı çalışmasının ----------- olup, bahse konu --------------- zaman faaliyetler yapıldığı gibi ------tarafından da ---------yapılmış olduğunu, müvekkil ------- arsasının sınırları dışında hiçbir inşaat, --------- kazı çalışması bulunmadığı gibi kendi ------- dışında ------- yapamayacağını. Bu hususun davacı şirkete de defaatle belirtilmesine rağmen, haksız ve mesnetsiz şekilde iddia olunan zarar müvekkil ----- tahsil edilmeye çalışıldığını, İddia olunan zarar ile müvekkil --------arasında illiyet bağını ispat edecek bir delil bulunmadığını, davacı tarafın başından beri iki çalışanı tarafından tek taraflı ve dayanaksız şekilde -------- dışında hiçbir delile dayanılmamış olduğunu. Hasar Tespit Raporu ekindeki fotoğraflar incelendiğinde hasarın oluştuğu ------- bitiminde olduğunun görüldüğünü,---- sorumluluk alanında bir yer olduğu ve müvekkil -------------- i...