DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- nolu kasko poliçesi ise sigortalı dava dışı ----- ait ----- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde kaza tarihinde -----nolu ZMM poliçesi ile sigortalı----- ait ------ plakalı aracın 18/03/2022 tarihinde------ maddi hasarlı/yaralanmalı trafik kazasına karıştıklarını, ------ ilçe Jandarma Komutanlığı'ndan yönlendirilen memurlar tarafından tutulan tutanakta ve çizilen kroki de görüleceği üzere söz konusu kazada müvekkili şirket sigortalısı aracın maddi hasara uğradığını, ilgili tutanakta kazanın oluşumunda sürücü -----2918 Sayılı KTK'nın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/923 Esas KARAR NO : 2023/601
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- nolu kasko poliçesi ise sigortalı dava dışı ----- ait ----- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde kaza tarihinde -----nolu ZMM poliçesi ile sigortalı----- ait ------ plakalı aracın 18/03/2022 tarihinde------ maddi hasarlı/yaralanmalı trafik kazasına karıştıklarını, ------ ilçe Jandarma Komutanlığı'ndan yönlendirilen memurlar tarafından tutulan tutanakta ve çizilen kroki de görüleceği üzere söz konusu kazada müvekkili şirket sigortalısı aracın maddi hasara uğradığını, ilgili tutanakta kazanın oluşumunda sürücü -----2918 Sayılı KTK'nın 84/d, 56/1-c maddelerini, sürücü -----84/d, 56/1-c maddelerini, sürücü----- 84/d, 56/1-c maddelerine istinaden kusurlu olduklarının tespit edildiklerini, kaza sonrası müvekkili şirkete yapılan başvuru/bildirim sonrası müvekkili şirket tarafından 27/04/2022 tarihli ekte sunulan ekspertiz raporu alındığını ve sigortalı aracın toplam hasar bedelinin tespit edildiğini, belirlenen hasar tutarının 25/05/2022 tarihinde 17.745,50 TL ve 20/05/2022 tarihinde 8.211,71 TL (9.193,88 TL'den 981,67 TL tevkifat düşülerek ödeme yapılmıştır) olmak üzere müvekkili şirket tarafından ödendiğini, olayın oluşumu incelendiğinde müvekkili şirket sigortalısı araca davalı şirkete sigortalı-----plakalı araç ve dava dışı ----- plakalı aracın hasar verdiğini, kolluk tarafından düzenlenen tutanakta açıkça görüleceği üzere müvekkili şirkete sigortalı araca hasar veren araçlar davalı ----ve dava dışı ------ plakalı araçlar olduğunu, kolluk tarafından kusurlu araçlara atanan kusur maddelerine bakıldığında her iki aracın da asli kusurlu olduğunun görüleceğini, bu nedenle kusur oranları %50 kabul edilerek araçların sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını beyan ile, fazlaya dair diğer tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalıların %20'tan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu dava ile müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan aracın karıştığı kaza nedeniyle kurum aracında meydana gelen ve karşılanmadığı iddia olunan zararın tazmini talebiyle başlatılan -----icra Müdürlüğü'nün------. Sayılı takibine yönelik itirazın kaldırılmasının talep edildiğini, davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini,---- plakalı aracın tü...