DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -----(Bundan böyle kısaca "Davacı" olarak anılacaktır.) tarafından -----(Bundan böyle "Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu" olacak anılacaktır.), ----- (Bundan böyle "Davalı araç sürücüsü/Borçlu" olarak anılacaktır), aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalılar aleyhine, 213,78-----ücreti ve 1.995,75 TL araç onarım bedelinin tahsili amacıyla 2.210,48 TL olmak üzere------ sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/491 Esas KARAR NO : 2023/23
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili -----(Bundan böyle kısaca "Davacı" olarak anılacaktır.) tarafından -----(Bundan böyle "Davalı Sigorta Şirketi/ Borçlu" olacak anılacaktır.), ----- (Bundan böyle "Davalı araç sürücüsü/Borçlu" olarak anılacaktır), aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalılar aleyhine, 213,78-----ücreti ve 1.995,75 TL araç onarım bedelinin tahsili amacıyla 2.210,48 TL olmak üzere------ sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası------arabuluculuk numarası ------olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde 30.05.2022 tarihinde son arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, işbu davaya konu uyuşmazlığın sebebinin müvekkili şirkete ait -----plakalı araç ile davalıya ait----- plakalı araç arasında------meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, davalı araç sürücüsü kazada %100 kusurlu olduğu için müvekkilinin zararını gidermekle yükümlü olduğunu, davalı ------sıfatı ile sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine----- No'lu 09/12/2021 tarihli yansıtma fatura ile birlikte talebe ilişkin başvuru yapıldığını, müvekkili şirketin kazada zarar gören aracı için 13.084,70 TL araç onarım bedeli ve 213,78 TL ------ ücreti ödediğini, davalı sigorta şirketi müvekkili şirkete yalnızca 11.088,73 TL tutarında ödeme yaptığını, kalan tutarın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini,------ sayılı icra dosyasındaki takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde yapılan değerlendirme doğrultusunda 12/11/2019 tarihinde----- 7.750,00-TL değer kaybı ödemesi ve 03/04/2019 tarihinde ------ 11.088,73-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekk...