DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin "iş güvenliği ve sağlığı" alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı tarafa "iş güvenliği uzmanı" olarak "personel hizmeti" verdiğini, söz konusu hizmet nedeniyle davalı adına toplam 70.200,00-TL bedelli 7 adet fatura tanzim edildiğini ve davalı borçlu tarafından hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ilgili icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu taralından, ilgili takibe 05/102021 tarihinde itiraz edildiğini ve takibe dayanak olan faturalar hakkında 08/102021 tarihinde iade faturalan düzenlendiğini, arz ve izah...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2023/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin "iş güvenliği ve sağlığı" alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı tarafa "iş güvenliği uzmanı" olarak "personel hizmeti" verdiğini, söz konusu hizmet nedeniyle davalı adına toplam 70.200,00-TL bedelli 7 adet fatura tanzim edildiğini ve davalı borçlu tarafından hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine ilgili icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu taralından, ilgili takibe 05/102021 tarihinde itiraz edildiğini ve takibe dayanak olan faturalar hakkında 08/102021 tarihinde iade faturalan düzenlendiğini, arz ve izah olunan nedenlerle, davanın kabulünü, ------esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, davalının asıl alacağın %100ü oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" -Davalı şirketin dosyaya sunmuş olduğu Ticari defteri ------ Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği 2021 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığı. ----- Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde ------ sistemine yüklediği, Davalının davacıdan 70.200,56.-TL tutarında fatura aldığı, davacıya 70.200,56 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının davacıya borç/ alacak bakiyesinin görünmediği, Davalının davacıya icra takip tarihi olan 25.09.2021 tarihinde 70.200,56TL tutarında borçlu olduğu, davacıya düzenlediği faturaları icra takip tarihinden sonra düzenlediği," şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davalı ------ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelendiği, defter ve kayıtlarının HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, Davalının defter kayıtlarına göre İcra Takip Tarihi olan 25.09.2021 tarihinde Davacıya 70.200,56 TL borçlu olduğu 08.10.2021 tarihinde Davacıya 2 adet toplanı 70.200,56 TL iade faturası keşide ettiği, Dava Tarihi İtibari ile ----- olmadığı, Davacı ------ ticari defterlerinin HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, Davacının defter kayıtlarına göre Davalının 70.200,56 TL borçlu olduğu olduğu, Davacı ve Davalı firmalara ait----- formları örtüşmediği ------ beyan zorunluluğunun-----için Temmuz/2021 dahil kalktığı). Davacının başlattığı takibe konu faturalara Davalı tarafından 8 gün içinde itiraz edilmediği, Davalı firma yetkilisi tarafından ------Davacı firmanın 24.03.2021 ila 28.09.2021 tarihleri arasında İş güvenliği uzmanı olarak gö...