DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Dosyanın mahkememize-----karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzii edildiği, mahkememizce verilen -----Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine------Sayılı ilamıyla bozulduğu ve mahkememizin ------ esasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı yetkilisi dava dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu şirket hakkında alacaklı olduğu iddiası ile davalı tarafından------sayılı dosyası ile 13.570,00-TL icra takibi başlatıldığını, alacağa konu ayıplı araç onarım bedelinin aslında 4.500,00 TL olduğunu, ancak davalının aracın------ ile anlaşarak daha yüksek bedel olan 13.750,00 TL onarım bedeli çıkararak aracın değerini düşürüp kaskoyu zarara uğrattığını, asıl alacağın 4.500 TL olduğunu ve kaskodan tahsil edilmesi gerektiğini bu nedenle takibe konu 13.750,00 TL'lik alacak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2023/19
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Dosyanın mahkememize-----karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzii edildiği, mahkememizce verilen -----Karar sayılı ilamının istinaf edilmesi üzerine------Sayılı ilamıyla bozulduğu ve mahkememizin ------ esasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı yetkilisi dava dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu şirket hakkında alacaklı olduğu iddiası ile davalı tarafından------sayılı dosyası ile 13.570,00-TL icra takibi başlatıldığını, alacağa konu ayıplı araç onarım bedelinin aslında 4.500,00 TL olduğunu, ancak davalının aracın------ ile anlaşarak daha yüksek bedel olan 13.750,00 TL onarım bedeli çıkararak aracın değerini düşürüp kaskoyu zarara uğrattığını, asıl alacağın 4.500 TL olduğunu ve kaskodan tahsil edilmesi gerektiğini bu nedenle takibe konu 13.750,00 TL'lik alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ------ karar sayılı dosyasına vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin rutin bakım, onarım ve hasar işi ile uğraştığını, davacı şirkete ait ------ plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasar gören ------- tamir ve onarımı için davacı şirketin dava dışı sigorta şirketi olan ------ numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacı tarafın işlerin takibi içinde müvekkiline----- 11.06.2018 tarih ve------ yevmiye sayılı vekaletname verdiğini, yapılacak hasar-onarım tamirat bedeli olarak ------ 11.500,00-TL + %18 KDV olarak belirlendiğini, müvekkilinin-----onayı ile ---- tamir ve onarımını yaptığını, yapılan iş bu onarım ve tamirat için davalı şirkete 12.06.2018 tarih ve ------ seri numaralı 13.570,00-TL bedelli fatura kesildiğini, müvekkilinin yapılan işin bedelinin tahsili için dava dışı sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketinin ise müvekkiline davacının----tamir ve bakım ücreti alabilmesine engel olmak için -----Noterliğinin 19.06.2018 tarih ve ------yevmiye numaralı ihtarı ile haksız olarak azletmiş olduğundan sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, yapılan araştırma neticesinde bakım ve onarım ücreti olan bedelin -------. bulunan hesaba ödendiğini öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkilinin davacı şirketten dava dışı sigorta şirketi tarafından kendisine yapılan onarım ve hasar bedelinin ödenmesini talep etmiş ise de davacı şirketin sürekli müvekkilini oyalama yoluna gittiğini, bunun üzerine müvekkilinin ------- sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını ve takibe itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, müvekkilinin aracı tam ve eksiksiz olarak davacı yana teslim ettiğini, davacının açmış olduğu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ------ esas sayılı icra dosyası, -----tarafından gönderilen h...