DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davalı ile yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmetinden müvekkilinin 2.036,47 TL (faiz ve masraflar hariç) alacağı bulunduğunu, davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, davalı tarafa yazılı ve sözlü müracaat edildiği halde borcunu ödemediğinden----- sayılı icra dosyasında başlatılan takibe davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecininin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı/borçlunun itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2023/17
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davalı ile yapılan özel kargo taşımacılığı sözleşmesi üzerine verilen kargo hizmetinden müvekkilinin 2.036,47 TL (faiz ve masraflar hariç) alacağı bulunduğunu, davalı/borçlunun borcunu ödemediğini, davalı tarafa yazılı ve sözlü müracaat edildiği halde borcunu ödemediğinden----- sayılı icra dosyasında başlatılan takibe davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecininin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalı/borçlunun itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya belirtildiği kadar borcunun bulunmadığını, müvekkili ile ile alacaklı firmanın karayolları üzerinden 99 Euro üzerinden (609,58 TL) karşılığında ürün taşıması konusunda mail ile anlaştıklarını, ancak davacı firmanın ürünleri havayolu ile taşıdığını bahisle anlaşılan ücretten daha fazla ücret talep ettiğini, icra takibi tarihne kadar da müvekkilini oyalayarak 99 Euro (609,58 TL) ödettirmediklerini, sebebiyet ilkesi gereği müvekkilinin İcra takibinde 99 Euro (609,58 TL) yi ödediğini ancak tüm ferilerine ve kalan anapara ve kalan ana paranın tüm feilerine itiraz ettiklerini, iddtalarını ispatlayan ------ yazışmalarını sunduklarını belirterek itirazlarının kabulü ile davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----esas sayılı icra dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği,----- 07/04/2022 tarihli ----- formlarına ilişkin yazı cevabı, ---- 20/06/2022 tarihli----- formlarına ilişkin yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.16/06/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 31/10/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davalı-----22.07.2022 günü saat 11:00'deSayın Mahkemenizde yapılan incelemede hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı, kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın dellllerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ------ yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23, Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterleri...