DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- tarafından ----Şirketi, ----- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ---- marka ---- model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ plakalı araç arasında -----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, davalı araç sürücüsü idaresindeki ----- plakalı motorsiklet ile -----mevkii ----Caddesi üzerinden ----- istikametine sağ şeritte seyir...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2023/359
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- tarafından ----Şirketi, ----- aleyhine başlatılan icra takibine karşı borçluların haksız olarak itiraz etmesi sonucu duran takibin devamı için iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, davaya konu uyuşmazlığın sebebini müvekkili şirkete ait ---- marka ---- model ----- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------ plakalı araç arasında -----meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası oluşturduğunu, davalı araç sürücüsü idaresindeki ----- plakalı motorsiklet ile -----mevkii ----Caddesi üzerinden ----- istikametine sağ şeritte seyir halindeyken ---- Sokak kavşağında ön kısımları ile ---- Sokağı istikametine dönüş yapan müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü ----idaresindeki ------plakalı aracın sağ ön kısımları ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucunda müvekkili şirkete ait aracın ön kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, Polis tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkili şirkete ait aracın sürücüsü kadar davalı araç sürücüsünün de kusuru bulunduğunu, buna istinaden davalı araç sürücüsünün %25 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu aracın onarımının yine müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ----- tarafından ------No'lu 13.209,52 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere davalı araç sürücüsü tali ve %25 oranında kusurlu olduğunu, hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında, ------ No'lu 3.302,38 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin işleteni olduğu araçtaki hasarın tespiti için ekspertiz yapıldığını ve ekpertiz ücretinin davacı şirket tarafından ödendiğini, hasarın tespiti için yapılan ekspertiz ücreti 257,18 TL tutarında olup davalı yanın ödemesi gerek zorunlu ve makul giderlerden olduğunu, zararın tazmini ve 3.559,76 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için -----. İcra Müdürlüğü-----sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, ------ nolu arabuluculuk dosyasında da anlaşmaya varılmaması neticesinde 11.05.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, haklı ve hukuka uygun davanın kabulünü, borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptalini,-----...